Это несколько противоречит другому Вашему утверждению... Вы же вроде заявляли, что каждые конкретные аморальные поступки разрушают общество и т.д.

Очевидный ответ - я такими мелочами не занимаюсь.. если уж воровать или грабить - то по крупному

Поправочка - ВОЗМОЖНО прид╦тся рассчитаться.. или Вы будете утверждать, что все преступления раскрываются, а всех преступников в итоге наказывают? (по поводу раскрываемости смотрите ниже - это полностью опровергает Вашу "теорию"... кстати, Ваше выделенное жирным шрифтом утверждение опять абсолютно голосовно.. несмотря на то, что я неоднократно просил Вас привести хоть какую-нибудь логическую основу, позволяюшую Вам делать столь "гениальные" выводы)

А что, собсна, тут доказывать? По всем видам преступлений раскрываемость очевидно меньше 100% (а по всей совокупности, по данным BKA, раскрываемость в той же Германии составляет около 42%), следовательно, довольно существенной доле преступников (а в Германии даже большинству) уда╦тся избежать наказания.. Таким образом, принципиалъная возможность безнаказного преступления доказана

Да, я был гораздо более высокого мнения о Ваших умственно-аналитических способностях.. И зачем, называется, мы так долго спорили о вере? Религиозности во мне нет

Ну вот.. опять Вы повторяете свой единственный аргумент в пользу Ваших измышлений.. Типа другим просто понять не дано.. а на Вас снизошло некоторое откровение..
А представьте, если бы физики, математики или другие пытались доказать свои идеи подобным образом? Таким образом, Вы олицетворяете собой все те нелепые методологии познания, которые Вы почему-то безо взяких на то оснований приписываете уч╦ным-верующим