"Помните Ваш гибрид?: "Вот известный материалист тов.Энгельсон, например, говорил что - "Материя есть абстракция". Т.е. - идея."
Где ╚Т.е. - идея╩ - это добавленный Вами самим бред сивой кобылы."

Это у Вас такая фраза вызвала если не нервные тики - то помутнение сознания.
Нужно ли мне уже в третий или в четв╦ртый раз повторять - что вкрапление ╚как мы его знаем╩ не способно замаскировать тупости высказывания "Весь мир содержится в нашем сознании"?
Что, самому никак со штампом не расстаться - вот и пытаетесь мне его навязать?

Я уже назвал сознание в качестве одного из свойств высокоорганизованной материи. Сейчас Вы вед╦те речь о том - чем оперирует сознание (идеи, абстракции и т.п.).
Возвращаюсь к поясняющему примеру:
Если максимальная скорость, которую может развить материальный автомобиль - лишь свойство , то Вы тоже начн╦те задавать вопросы типа - а что материальнее км/час или м/сек?
Это Ваше религиозный идеализм постоянно вводит Вас в заблуждение.

Оставьте представления о материи Канту.
Канта не стало вместе с его представлениями - а материальный мир продолжает существовать.

Ухватив первую фразу:
"Материя как таковая это ≈ чистое создание мысли и абстракция."
Вы приписали ей весь набор собственных предрассудков, вместо того - чтобы задуматься о написанном далее:
"Естествознание, стремящееся отыскать единую материю как таковую, стремящееся свести качественные различия к чисто количественным различиям состава тождественных мельчайших частиц, поступает так, как оно поступило бы, если бы вместо вишен, груш, яблок оно искало плод как таковой, вместо кошек, собак, овец и т.д. искало млекопитающее как таковое, газ как таковой, металл как таковой, камень как таковой, химическое соединение как таковое, движение как таковое"
Именно к этому относилось замечание об абстрактности понятия материя!
А вовсе не к тому - что материя создана как изделие или продукт, сознанием людей.
"Опять Ваши фантазии про ненависть к слову ╚идея╩.
...
Просто его место рядом со словами абстракция или упрощ╦нное представление реальности.."

Зато Вы не понимаете и пытаетесь оперировать ╚идеей╩ наравне с ╚материей╩, т.е. их сравнивать и противопоставлять.
"Вы пытаетесь собственным толкованием отдельных слов придать другой смысл моему высказыванию
...
Так Вас устроит?"

Я специально для Вас уточнил формулировку, чтобы исключить возможность неверного понимания.
Чего же Вы топчетесь на старой?
Формулировку Энгельса Вы тоже извратили в силу собственного непонимания.
И что из этого следует?

"На самом же деле буддизм - это тоже вера."

Нет, такая же как христианство.
(И даже Владимир это почувствовал и ответил радостным ржанием.)
Так что - петь Вам вместе в церковном хоре о "страданиях" и "состраданиях".