Вы не то скопировали.
Можно найти гораздо больше моих высказываний, что Вы вместо высказывания своих взглядов, всегда лишь обсуждаете меня.
Тем не менее, Вы снова поступаете таким же образом.
Видимо это уровень развития детского садика и доморощенных буддистов.
"а во-вторых, Вы даже сейчас ограничиваетесь фразочкой ╚вне зависимости от того, разделяю ли я эту позицию╩, патологически боясь ч╦ткого определения своей позиции."

Ослу может и понятно, а вот как понятно ли ╚буддисту╩ - есть сомнения, которые вызваны постоянной мешаниной у Вас материи с ╚с Идеей╩.
Помните Ваш гибрид?: "Вот известный материалист тов.Энгельсон, например, говорил что - "Материя есть абстракция". Т.е. - идея."
Где ╚Т.е. - идея╩ - это добавленный Вами самим бред сивой кобылы.

Вы пытаетесь собственным толкованием отдельных слов придать другой смысл моему высказыванию, вместо того - чтобы говорить по существу высказывания.
Хорошо, сделаю попытку разжевать подробнее:
Да я назвал одним из свойств высокорганизованной материи такое свойство, которое люди определяют как сознание.
Тогда другую фразу точнее было бы высказать таким образом:
╚Одна из форм существования материи такова - что ей сопутствует свойство, определяемое как сознание.╩
Так Вас устроит? Или будем дальше цепляться к мелочам вместо высказывания чего-либо принципиального?
Обращаю специально Ваше внимание: Это не определения из издаваемого мной учебника по философии! Это просто показ того - как я отношусь к окружающему миру. И основная цель - не блеск формулировок, а желание показать - что там нет места какой-либо нематериальной идее или трансцендентному разуму - ни на первом, ни на втором, ни на любом другом месте.
Вы опять натягиваете на меня сво╦ ╚если да╩
...

Я надеюсь, что после дополнительного специального уточнения (см. выше) - все Ваши если и то исчезнут.

Опять Ваши фантазии про ненависть к слову ╚идея╩.
Какая ненависть??
Просто его место рядом со словами абстракция или упрощ╦нное представление реальности.


Впадение в ступор - это когда современный европеец вдруг кидается в ╚Философию - буддизма Махаяны╩.
Да к тому же, не в состоянии даже выразить ничего осмысленного из этой философии.

У меня тоже нет ни малейшего желани выслушивать лишь личные выпады и ни слова по Вашим философским взглядам.
Как раз именно этим Вы и занимаетесь - попытками придраться к форме при нулевом собственном содержании.

Именно так и изображали это понимание материалисты-коммунисты.
Я же прив╦л пример с машиной и развиваемой ею скоростью. Из машины нельзя нацедить скорость в бутылочку.
Таким образом, я не отождествляю сознание с материей и под эти стандарты не попадаю. Но я отч╦тливо вижу, что если Вам не уда╦тся подогнать под шаблоны - то Вы утомляетесь от несварения мозга и говорить становится Вам трудно. Не правда ли проще разделять полностью готовые мнения?
А если захотеть ещ╦, к тому же, быть оригинальным - то как раз и хватаются
За ╚Философию - буддизма Махаяны╩.
На самом же деле буддизм - это тоже вера.