Террор это, конечно, ужасно, и нет этому оправдания. И CrappyGuy права.
Но дело тут в другом, и касается это не только последних событий в Лондоне. После 11 сент. США влезло в Афганистан, положила там намного больше народу, и это интерпретируется не как месть, а как предотвращение дальнейших терактов Я уж не говорю про последствия этой гениальной операции - обьем наркотиков из Афганистана растет просто в геом. прогрессии, все это идет в Россию и Европу, а сколько жизней это погубило и еще погубит? Неизвестно, кто организовал терракты в Лондоне, но считают, что это связано в том числе и с Ираком, почему никто не рассматривает это и как попытку прекратить насилие в Ираке, наподобие примера с США и Афганистаном?
Британские и американские войска в Ираке террором мирного населения не занимаются, но влезли они туда совершенно неоправданно, и последствием этого является гибель если не сотен, то уж десятков тысяч ни в чем ни повинного населения. И будут еще гибнуть немало, и конца этому не видно, тихо погибают, как ты сказал, десятками в день. Давай сравним кол-во погибших в Лондоне, и зададим детский вопрос, а чем погибшие иракцы хуже, что никто уже и не заикается об этом? И чем действия запада в Ираке лучше, чем действия неизвестных в Лондоне? Только тем, что их юридически нельзя квалифицировать, как терроризм? А ведь той же Англии, население если не одобряет, то, по крайней мере, толерирует вторжение в Ирак (иначе не выиграл бы Блэр выборы).
Я не оправдываю действия террористов, ни Боже мой, ведь погибли ни в чем не повинные люди. Просто не перестаю удивляться двойным стандартам Запада.