Зачем зацикливаться на обезьянах. Я говорил о переходных формах вообще. Например от собаки к лошади Дело в том, что даже во всех найденых останках животных не было найдено ни одной переходной формы. То есть были найдены вариации на тему той же собаки или свиньи, но..сколько удается проследить свинья осталось свиньей а собака - собакой. Даже всем известный из школьных учебников археоптерикс оказался не переходной формой. Упорство, с каким держаться эволюционисты за теорию эволюции объясняется лишь тем, что они пока не могут предоставить какой-либо другой убедительной теории исключающей креационизм.

Тогда где-же они. Где обезьяны, которые вот вот станут людьми? Только давайте алкашей в стороне оставим. Конечно, проще всего заявить, что мол через тысячу лет шимпанзе тоже людьми станут. Вообще "ученые" очень легко кидаются такими сроками как тысячи и миллионы лет. Знаете, мне это все напоминает историю Ходжи Насреддина. Когда он за хорошее вознаграждение от эмира взялся , кажется, за 25 лет научить ишака разговаривать. Когда его спросили, что ты! Ишак и за 25 лет не научится разговаривать. На это Насреддин ответил - "это не страшно, за 25 лет кто-нибудь да умрет, или я или ишак или эмир."

Рискну повториться. Где они? Если все произошли от одноклеточных, то это должна быть одна непрервыная цепочка продолжающаяся и сейчас. То есть от микроба до человека. Но почему-то все живые существа развиваются паралелльно. Кошачьи остаются кошачьими и не берут в лапу палку с целью создать лет через миллион конкуренцию гомо сапиенс. Носороги либо вымирают (как гигантский) либо остаются носорогами. Кстати, утверждение, что изменения хромосомного набора приводит к глобальным изменениям спотыкается о факт, что популяции приспосабливаются к изменениям среды, используя лишь уже имеющийся генетический материал. А развитие от гипотетического нуля к совершенным организмам нуждается в притоке извне.
__________________________________
Вы помните звук - шарканье метлы, подметающей городской асфальт?