О каком ╚вывернуться╩ может идти речь??
Это Вы плаваете в эклектическом тумане из обрывков чужих и противоречащих лруг другу философий - вот Вам и кажутся проблемы там, где их нет!
К абстракции человек прибегает, создавая модель, в которой присутствуют лишь некоторые свойства реального тела (которые интересуют его в настоящее время).
Так появились понятия математической точки или так принимается, что вся масса реального тела сосредоточена в его центре тяжести.
Однако, такие предположения и принятые абстракции вовсе не являются противоположностью материалистических представлений! Наоборот, это всего лишь осознаваемые упрощения реальности, которыми запросто пользуются материалисты при решении задач.
Вы же назвали абстракцией совершенно реальные параметры, характеризующие реальные физические объекты.
Ну какая нахрен абстракция его длина или протяж╦нность??
Тогда запишите в абстракности и массу и температуру и цвет и ... Мало ли что ещ╦.
Именно потому я сказал, что проще отнести к абстракции Вас с Вашим бесформенным высказыванием!

Был бы - если бы, да кабы...
А пока мы видели лишь полное отсутствие у Вас представлений как о материи, так и о абстракциях, а заодно и о физике.

Я уже давно понял - что Вы ╚пас╩. Ещ╦ тогда - когда назвал этот ╚пас╩ пустым местом.