"...представляя из себя пустое место - следовало бы быть скромнее"

Слова надо не выд╦ргивать из контекста.
Если человек, несмотря на неоднократные просьбы, так и не смог высказать свою филосовскую позицию - это ещ╦ полбеды. Но когда он ╦рничает, перед╦ргивая и перевирая мои слова, когда он цитируя философа-материалиста, добавляет в качестве пояснения полную ахинею и при этом просто упивается своим мнимым ╚превосходством╩ - то ему совсем не вредно узнать - что он переливается цветами радуги, как обычный пустой мыльный пузырь.
"Это какие теории у Вас не получается покритиковать?
Ваши националистические идеи с одновременной критикой Германии как раз за национальную дискриминацию приезжающих?"

Вся Ваша националистическая теория ограничивалась закругл╦нной фразай о раздельном проживании.
Когда же я Вам показал - что это привед╦т к возврату к ╚железным занавесам╩, что это равноценно идиотским предложениям ЛДПР с Жириновским об объявлении проститутками всех женщин, выходящих замуж за иностранцев - то Вы просто отказались узнать в этом собственную национал-шовинистскую идеологию.
Однако, ни одного отличия от своего предложения Вы так и ненсмогли представить.

Я не берусь осуждать за национализм Германию, поскольку в мире почти в каждой стране присутствуют националисты в гораздо большем и худьшем проявлении.
А вот Вы так и не ответили на вопрос - как Вы лично можете обвинять Германию в том, что она всего лишь предоставляет льготы с уч╦том национальности - если Вы сами ратуете за то - чтобы людей вообще рассадить по националистическим странам-карцерам и исключить свободу их выбора страны для посещения и проживания?
"Ваше отрицание морали?"

Ложь!
Я на множестве примеров и совершенно последовательно изложил Вам, что мораль является объективной самосовершенствующейся формой общественных отношений, обеспечивающих существование здорового общества.
Пояснил и что установление законов, направленных против убийц, воров, развратников - это всего лишь следствие, вытекающее из основного морального принципа: ╚Не делай другому того - чего себе не желаешь╩.
Вы же отрываете законы - как нечто независимое. Но при этом так и не ответили на вопрос:- ╚А почему законы всегда направлены на борьбу с преступностью, а не на е╦ стимулирование?╩
Т.е. Попросту, говоря Вашими же словами, бежали с поля боя.
Добавлять мне по этому вопросу вряд ли чего-то стоит. Вы просто можете перечитать ещ╦ раз сказанное ранее - там доводов вполне достаточно для понимания.

"Или Ваше прославление государственного вмешательства в рыночную экономику?"

Я выразился совершенно ч╦тко и однозначно - государственное вмешательство в экономику должно быть сведено к минимуму!
Этот минимум необходим для обеспечения социальной защищ╦нности граждан на минимальном прожиточном уровне достойном цивилизованного человека.
А все Ваши примеры ╚государственного протекционизма╩, установления единых тарифов, регулирование цен, установление под предлогом защиты трудящихся таких требований к работодателю - что он вынужден брать на работу только через посреднические фирмы - это вс╦ избыточное вмешательство в экономику, которое как раз и породило сегодняшние экономические трудности.