Login
Нация, Религия, Государство
2264 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Alec 10.07.05 01:30
В ответ на:
А... знакомый "аргумент". Я уже предсказывал его появление, вместо логичных обоснований аморальности.
Нейтральность, Шахшпиллер не у меня, а у орального секса по отношению к морали. И не только у него. Вот у моего стола, например, тоже.
А... знакомый "аргумент". Я уже предсказывал его появление, вместо логичных обоснований аморальности.
Нейтральность, Шахшпиллер не у меня, а у орального секса по отношению к морали. И не только у него. Вот у моего стола, например, тоже.
Чем десятки раз болтать про Киев, бузину и оральный секс, потрудились бы один раз высказать собственную филосовскую концепцию.
Впрочем, что это я? О собственной лучше не спрашивать.
Перескажите лучше - какую концепцию признанных авторитетов Вы разделяете? Неужели всех сразу?
Итак, разрешается пользоваться любыми первоисточниками - лишь бы получилось складно и без противоречий.
Если сказать нечего - то можете прекратить тявканье Моськи на слона и успокоиться.
