Приведите доказательства, что присяга была неизвестно на чём.

Легенда о том,чтo Евангелие привезла дочь Ярослава Мудрого известна лишь с 19 века.

В архивы заглянуть не получится, поэтому придется как с Наполеоном на слово верить, о том, что королева Франции таки была Анна или вы и это обстоятельство подвергаете сомнению? По логике, до французской революции присягали очень возможно.

Но в данном случае сравнивать нельзя Наполеон,конечно,существовал. Слишком много этому свидетельств,как документальных,так и личных.

Боюсь, что личных свидетелей пожалуй уже не осталось, а документальные свидетельства, как вы уже сказали, (вполне могли быть проплачены врагами династии Романовых, отрицающих то, что королева Франции была дочерью Ярослава мудрого), ну как в случае с бурбонами. Как будто после её правления, королевские дворы Европы не заключали браков с русскими монархами и их родственниками.

В отличие от Анны Ярославны

Дико извиняюсь,какое отношение имеет всем,кроме Вас известный факт о не имеющим никакого отношения к Анне Ярославне Евангелии,а также сомнения в существовании самой княжны к русофобии?

Самое прямое. Сомнения по поводу Анны у вас, не у меня. Такие порочащие статьи о русской монарзии, как правило заказные и в последнее время растут как грибы из под земли. Это может быть только на руку врагам России. Они же и отвергают Ьиблию, называя её мифом. Но описанные в этом "мифе" пророчества с поразительной точностью сбываются у нас на глазах. Похоже, что как вы, свято верите в существование Наполеона, так и другие в Библию.

Вы не с Украины,часом?

А какое это имеет значение. Вы украинофоб?