"А уж называть себя материалистом лишь в зависимости от того - что считать первичным, а что втричным - это вообще ляпсус."

Я за то - чтобы интерес в дискуссии был взаимным.
Поэтому, предлагая мне сформулировать ╚постулаты материализма╩, Вы могли бы и сами сделать эту попытку.
А если Ваша цель просто сопоставить мои определения с определениями из какого-нибудь филосовского справочника, а затем всю разницу отнести на мои незнания и на ╚мудрость╩ справочника - то такая ╚дискуссия╩ для меня не представляет интереса.
Знаниями из справочников или БСЭ Вы можете меряться с Шахраем или со специалистами по Гуглю.
А что касается моего понимания материализма - то для меня материален весь мир и в н╦м нет места никакому ╚трансцендентному╩ разуму (ни как первичному, ни как вторичному).
Разумные проявления сопровождают деятельность абсолютно материальных живых существ, а значит сознание - одна из форм существования материи или одно из свойств существующей высокоорганизованной материи.
"PS. Таким образом, намекая на Ваши знания в областях как медитации, так и идеалистических философий - Вы лишь созна╦тесь в наличии большого количества лапши на собственных ушах."

Мо╦ предложение о высказывании собственного отношения распространяется и на этот вопрос.
А я отношу к идеалистическим философиям все - где содержится хоть нам╦к на тот самый ╚трансцендентный разум╩.

Вы совершенно правы в том, что у меня имеются ╚нехорошие ассоциации с этим словом╩.
Если человек просто занимается чем угодно не отвлекаясь - то вполне достаточно уже имеющегося слова сосредоточенность.
Если же он не просто сосредоточился, а ╚медитирует╩ - то это первый признак, что он на самом деле ни о ч╦м не думает, а пытается впасть в бессмысленную прострацию.
Т.е. его действия сопоставимы с действиями наркоманов и зомбированных религиозных субъектов.