Вход на сайт
Нация, Религия, Государство
2264 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Alec 05.07.05 13:18
В ответ на:
Честно сказать, у меня есть подозрение, что в этом месте христиане "немножко" подменяют понятия, стараясь приукрасить и сделать привлекательнее. Т.к. если начать у них выпытывать, что конкретно они подразумевают под словом "любовь", то оказывается что это несколько совсем иное, чем обычно понимается людьми. (Естественно, я не имею ввиду узко-сексуальный смысл.) У меня нет сейчас времени детально разворачивать этот тезис - но Вы можете сами попытаться с ними поговорить...
Честно сказать, у меня есть подозрение, что в этом месте христиане "немножко" подменяют понятия, стараясь приукрасить и сделать привлекательнее. Т.к. если начать у них выпытывать, что конкретно они подразумевают под словом "любовь", то оказывается что это несколько совсем иное, чем обычно понимается людьми. (Естественно, я не имею ввиду узко-сексуальный смысл.) У меня нет сейчас времени детально разворачивать этот тезис - но Вы можете сами попытаться с ними поговорить...
У меня есть не просто подозрение, а уверенность, основанная на опыте общения, что все верующие (а не только христиане) не просто ╚немножко╩ подменяют понятия, но только этим и занимаются.
Это им делать тем более легко - поскольку любые понятия им вообще ни к чему - понятия им заменяет ВЕРА.
А говорить о ВЕРЕ - это уже мне и не интересно, и скучно.
В ответ на:
Но вот как намек, указатель на то, КАК Творец относится к своим тварям, из чего Он исходит (не холодная справедливость Закона, а - любовь, соответственно - возможность прощения, личностность отношений) - так я эту фразу вполне приемлю.
Но вот как намек, указатель на то, КАК Творец относится к своим тварям, из чего Он исходит (не холодная справедливость Закона, а - любовь, соответственно - возможность прощения, личностность отношений) - так я эту фразу вполне приемлю.
А я эту фразу не приемлю - поскольку не приемлю Творца.
"Я говорю не о тождестве, а о пустозвонстве определения ╚бог - это любовь╩"
В ответ на:
А я говорил о логической ошибке Вашего аргумента и, соответственно, недопустимости поставленного диагноза "отсутствует элементарная последовательность мышления".
А я говорил о логической ошибке Вашего аргумента и, соответственно, недопустимости поставленного диагноза "отсутствует элементарная последовательность мышления".
Если Вы воспримете эту фразу как попытку дать ещ╦ одно патетическое определение мифическому богу
- то сразу пойм╦те, что никакой логической ошибки в мо╦м диагнозе нет!