Беженцы, Ракета и перенаселенность планеты

Вы имеете в виду эти Ваши предложения, из начала темы?

Приведу пример из советского прошлого. В больших городах люди рожали в среднем полтора ребенка на семью. Почему? В первую очередь- было тесно.Во вторую - никаких киндергельд. В третьих- финасово защишенная старость.Всех беженцев стремящихся в Европу надо расселять на безопасной территории, но пускать в Еу только после интеграции в этом гетто и после приглашения работодателя из ЕУ..Ту же Лампедузу финансировать всем миром по принципу приюта для.... То есть питание, минимум жилья на семью, а не от количества детей , медицина и возможность обучения.Дополнительные финансовые бонусы для желающих стерилизоваться.

Ну, во-первых, насчет советского прошлого и 1,2 ребенка не семью (двое - было уже редкость). Казалось бы, "киндергельд" не было, - зато бесплатные детские сады до 18:00, продленки, летние лагеря, детские сады на лето и пр.... А не рожали помногу. Потому что, Вы правы, - было тесно. С квартирами, даже лишними комнатами, при малюсеньких кухнях и отсутствии подсобок - детей элементарно некуда было сунуть, да и молодым поженившимся элементарно некуда деваться от родителей. И, второе (главное!): всеобщая занятость, учеба и работа, часто параллельно, - что есть нормально для индустриального государства. Некогда рожать по пяти и выращивать. Об африканских (мусульманских) странах (а они НЕиндустриальные, а феодальные, ничего индустриального не производящие) такое можно сказать? Когда роль женщина там преопределена с самого начала тысячелетними патриархальными устоями - она не учится и не работает наравне с мужчинами, а рожает и рожает. Вы сравниваете несравнимое.

Насчет расселения беженцев на безопасных территориях? - т.е. создание лагерей (их можно назвать и концентрационными...). Такого рода расселение предполагает насильственные меры. А негру из Буркина-Фасо неохота торчать на какой-то огороженной лагерной территории, он оттуда драпанёт при первой возможности. Он не для этого плыл и лез. Ему надо свободно болтаться в Берлине или Гамбурге и толкать анашу и героин, и, зарегистрировавшись под еще 5-ю именами, сосать соц.помощь в пяти местах. Вы прикажете его цепями приковать в приюте на той же Лампедузе? Так затрясутся же в истерике толерасты всея Европы. Сюда же отнесите и намёк стерилизоваться. Пока с этими намёками выступают прозеленые политические истерички, причем исключительно в адрес белых, у которых и без того с потомством не густо - ничего, пускай совсем с воспроизведением себя завязывают. Никто и никогда и не заикнется насчет ограничения рождаемости в той же Нигерии, где 5,5 детей на бабу - да множьтесь всласть, миленькие.

Второе. Кто будет мерить, насколько кто интегрировался "в этом гетто"? Чем это можно мерить? Кто и за какие шиши за это возьмется? Каких работодателей из ЕУ привлекать и завлекать к рассылке ими "приглашения" для толп из Сомали, Нигерии или Афганистана? Для каких работ? Нужны высококвалифицированыне кадры для машиностроительной, энергетической, химической индустрии, да, но не оттуда, и не в таком количестве.

Ну и отдачу "той же Лампедузы" под приют (граждан итальянцев, которым выпало населять эту злосчастную Лампедузу, никто уже не спрашивает...). Такие самовозникшие "приюты" уже известны - это лагеря под Кале. Грязь, пожары, криминоген, проституция, горе для окрестных нас.пунктов - при минимуме медицины, минимуме жилья и всего Вами перечисленного. Возможность обучения там вряд ли практикуется, все равно, на кого, - "лагерники" здесь не за обучением.

И, как заключение, - то, что мы видим - это слабенькие цветочки. Когда одновременно из Африки повалят не сотни (как сегодня), а тысячи и десятки тысяч ежемесячно (а Африка этим не разгружается, она в неделю прирастает на миллион, и подавляющее кол-во населения моложе 15 лет - они сидеть на месте не останутся) - то будет не до раздумий о лагерях и обучениях и поиске работодателя на каждого приплывшего за евроденьгами и евроблагами чёрного. Нужны буду другие концепции, в том числе и куда сматываться самим "принимающим".