"При чем тут советская историографика?"

При том, что это на нее здесь ссылались, когда рассказывали небылицы о "лондонских переговорах".

"Эти протоколы не были опубликованны в прессе только и всего."

Да? А в архивах и библиотеках каждый советский человек мог пойти и прочитать? Так вот сразу после их публикации союзниками в 1949

( им достались немецкие архивы и немецкие подлинники) советская пропаганда подняла дикий визг о подделках и

подлогах. Совинформбюро специальный опус выпустило " Фальсификаторы истории" ( начинай гуглить). И визг этот стоял 40 лет до 1989

года, когда Горбачев признался. Мне лично в школе и универе в уши дули, что пакт был только и исключительно о ненападении. А так ни-ни

никаких секретных соглашений, все провокации империалистов.

"предложил сравнить любой союзный договор с пактом,т"

Ну так сравни.. какой, например, был " союзный" договор у британцев с Гитлером? Кто подпмсывал, какие страны они собирались вместе дербанить? Дело не в том, что протоколы были секретные в момент подписания, а в их содержании. Это было не о ненападении, а о совместной агрессии против третьих стран и дележе. Европы.