Вот вам ответ специалиста ...

Да, есть проблема ПТЗ, но пр.705А эту проблему решал в автомате. Вахтенный офицер нажатием кнопки вводил в действие программу уклонения от атакующей ПЛ торпеды. Но не всем так везло, поэтому были приняты на вооружение приборы гидроакустических помех и имитаторы ПЛ. К примеру, в мое время, МГ-84 гарантированно уводил ПЛК и ТО от лодки. Сейчас уже МГ-114 на вооружении. Полагаю возможности его шире, чем у предшественников. Попасть в подводном положении торпедой в торпеду практически невозможно. Расчет на первое обнаружение и бесшумную атаку самовыходом торпеды из ТА. Но у нас пневмо-гидравлическая система ТС, менее быстроходные и дальнобойные торпеды, говорят, что более заметные в акустическом диапазоне ПЛ. Но это все разговоры, без учета типа гидрологии в районе, взаимного расположения противников (г/а профиля цели, т.е. г/а сечения корпуса ПЛ), их местоположения относительно ПЗК, источников маскирующего шума и тп. Многое зависит от мастерства командира и отработанности экипажа, степени автоматизации процессов применения КОМПЛЕКСА средств на самооборону и уклонение от атакующей торпеды.
Скажу одно: если Лосю влепить торпеду с Д= 10 кбт, то, боюсь, его автоматизированный тракт ПТЗ не успеет среагировать. Сегодня никто не может отрицать того факта, что многие ПЛ КСФ имели длительный контакт с ПЛА супостата, оставаясь при этом не обнаруженными. Более того, на г/а контакт они выходили по данным неакустических средств обнаружения. американцы, насколько мне известно, таких средств обнаружения не имеют.