Я знаком с творчеством Латыниной. Она весьма неглупая дама, но совершенно всеядная и из-за этого зачастую допускает ошибки. Приведённая Вами статья не отвечает на поставленный выше вопрос о влиянии именно техногенного CO2 на температуру и последствий для современных побережных городов из-за таяния льдов на полюсах.

Вот это её ключевое высказывание

Вклад «парникового эффекта» в колебания температуры Земли есть, но он очень мал по сравнению с влиянием активности солнца. Заниматься регулированием того количества CO₂^, которое выбрасывает в воздух человек, бессмысленно, если учесть, что мы не можем регулировать все остальные источники CO₂, включая вулканы, флору и фауну. А самое главное — чем больше CO₂ будет в воздухе, тем зеленее и сочнее будет наша планета. Никакого от него, CO₂, вреда, окромя пользы.

должно быть подтверждено учёными. Количественно. Железобетонно. Окончательно. Чтоб никто не подкопался. Просто так сказать - это мало. Это - как уже выше отмечалось, Гагарин летал, бога не видел... Впрочем, от популярной статьи для широкого круга ожидать большего было трудно.

В чём Латынина безусловно права - тема безнадёжно политизирована, данные манипулируются, надежда узнать истинное положение дел - мала.