Законом этим хотят налог с п-ок взимать / или с фирм по сексуслугам, которые не отчислают доходы от полученных налогов
Вот я и говорю. Нынешняя дума по-видимому не поднимается в своем интеллектуальном порыве выше примитивного "хочу твоего бабла". Между тем, государство - это то что предоставляет гражданам УСЛУГИ (по зашите экономической и физической безопасности граждан). Если государство предлагает дополнительный сбор денег, разумно ожидать что оно предложит дополнительные услуги обществу. Пока я вижу только желание стрясти бабла. Как по-Вашему, успешно ли будет работать такая модель? или общество воспримет предлагаемую "легализацию" (звучит заманчиво, правда? будто бы нечто раньше было нелегально и приходилось прятаться, а теперь стало легально и можно делать это с гордо поднятой головой) как очередной побор, и отреагирует соответственно?
Вот, пожалуйста:
в ФРГ, где тоже легализовали п-ю по соображениям защиты п-к. НО! не все так глатко - от налогов стали сами же п-ки - уклонятся некоторые , но это скорее всего из-за несовершенства закона
Если общество находит некий закон несправедливым или дурацким, оно неизбежно станет саботировать его исполнение. В таком разе его введение и усилия по его поддержанию для государства имеют совершенно другой смысл: написать такие законы, чтобы любой гражданин был бы автоматически в чем-нибудь виноват. Ему государство об этом напомнит - и он как шелковый.
при это нещадно эксплуатируя п-к.
О! бедные! щас я зарыдаю!
Нельзя ли перевести эти гестаповские образы в русло конкретных цифр? Какова должна быть среднемесячная зарплата проститутки (и почему)? Какова должна быть ее норма дневной выработки (и из каких соображений это следует?) Что следует считать Эксплуатацией? С какого момента эксплуатацию следует считать Нещадной? Почему сбор дополнительного бабла с проституточного бизнеса снизит эксплуатацию проституток? Не является ли сейчас сложившаяся цена сексуальных услуг результатом баланса спроса и предложения, ограниченного сейчас в основном платежеспособностью потребителей? Повысится ли платежеспособность потребителей от введения обсуждаемого закона?
"По некоторым оценкам, "валовый оборот" проституции в Москве составляет около 200 млн. долл. в год.
О! я и говорю: государство увидело в чужих руках бабло и пришло в волнение, подобно пуделю унюхавшему в хозяйской сумке колбасу.
И кстати о сумме. В Москве 10 млн жителей. Из них вероятно 5 млн мужчин. Сумма 200 млн/год означает, что каждый москвич (включая стариков и младенцев) в среднем тратит на проституток по 40 долл/год. С учетом того что кроме стариков и младенцев в популяции существует значительное число верных семьянинов, с учетом того что (по моему опыту) мужчине абсолютно ничего не стоит ко взаимному наслаждению договориться о добровольном бесплатном сексе с какой нибудь своей лично симпатичной знакомой (с соседкой, бывшей однокурсницей, коллегой по офису), некоторым мужчинам из числа жителей и гостей столицы очевидно приходится отдуваться на панельно-сексуальном фронте за десятерых. Не дутая ли эта цифра? не существует ли она лишь в одном только воспаленном воображении законодателей?
Примерно 45% этой суммы идет непосредственно проституткам, по 20% - сутенерам и охранникам и 15% - милицейской "крыше"."
У какой из категорий законодатели планируют отобрать часть перераспределяемого дохода? Функции кого из перечисленных работников оно планирует исполнять вместо оттесненного? государство будет стоять на панели? государство будет подыскивать девочкам клиентов и охранять девочек? или государство будет их крышевать (а сейчас-то оно почему не крышует? по отношению к защите девочек от противоправных посягательств у государства и сейчас вполне хватает писаных обязанностей, поскольку девочки уже и так гражданки).