Ошибки.

Оценка объективная ведется в - сравнительном значении, устоявшимся критерием, иначе - не чесно.

Сравнительно - не титульные народы - вааще не в счет, так везде, особенно у братьев славян.

"Он имеет" - вааще ноль значения. потому что сравнительно - он просто беднячок, у братцев славян какой-нить боярин, купчишка - "иметь вагонами, ярдами" за бугор тягает отымая у старушек, детишек, инвалидов, вона глянь зомбиящик - "подаааайте Христа ради детишкам на операцию в Германии, Израиле и тп" И ничего, считается нормально.

"Травля русских, славян иных" - вааще народ будет смеяться и не поймет (все сравнительно) и сразу спросють - Аааа яки славяне относются к онным и иным народам? Прально отношение казахов просто ангельское, эпизодики не в счет.

Объективность говорит - очень даже не плохо порулил Назарбаев в периода краха СССР большого геопередела.

Неа, грамотный политик Назарбаев, факт.

Я же не по хотению глаголю о ситуации в Российском регионе Ингушетии "до чего довели" ситуацию - полный беспредел, жуткая нищета, полное бесправие, аннексии и пр. и пр. и глухо глушат. Назарбаеву до этого очень далеко.

Бывает правильным когда объективно.