Вход на сайт
государство без нации?
2221 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Лежу я значит на Атлантическом побережье Costa de la Luz, никого не трогаю, читаю газету... не какой нибудь ╚El Mundo╩, а самую обыкновенную ╚Литературную газету╩ ╧ 24, стр.5 ...
короче...
Может ли существовать государство, в котором нации нет?
Такой диалог произошел между членами петербургского интеллуктального объединения ╚Невский клуб╩ доктором технических наук, профессором, руководителем Международной ассоциации ╚Русская культура╩ Дмитрием Ивашинцевым и писателем Андреем Столяровым. Диалог занял всю страницу.... Попытаюсь как можно коротко о сути...
...А.С. после распада ссср мы стали пользоваться термином ╚россияне╩, который постепенно вошел в разговорную практику. Однако есть ли у него реальное содержание?Существует ли такая нация, такой народ? Может ╚россияне╩ это чисто гражданское образование, рыхлый конгломерат культур, втиснутый в некие государственные границы? Те, кто не успел вовремя разбежаться и теперь вынуждены как-то существовать друг с другом?
...Д.И. думаю, что говорить о российской нации не имеет смысла. Такой нации ╚россияне╩ действительно нет. Нация √ это прежде всего этническое единство, единство ментальных корней, истории, верований, традиций. Другое дело народ, образующий определённое государство. В данном случае Российскую Федерацию...
... и вот бросается в глаза парадокс. Русские у нас √ единственный этнос, не имеющий признаков национального состояния: ни своей республики, ни своей столицы, ни своей символики, ни своей академии наук. Никаких значимых атрибутов. Спрашивается почему? Ответа нет. Такое положение сложилось ещё при советской власти и сохраняется до сих пор. Более того, даже обсуждать эту проблему спокойным тоном нельзя: каждый, кто затронет ее, автоматически зачисляется в шовинисты....
... и так далее...
думаю пока хватит штоффа для дискуссии? какие мысли и думки, дамы и господа?
короче...
Может ли существовать государство, в котором нации нет?
Такой диалог произошел между членами петербургского интеллуктального объединения ╚Невский клуб╩ доктором технических наук, профессором, руководителем Международной ассоциации ╚Русская культура╩ Дмитрием Ивашинцевым и писателем Андреем Столяровым. Диалог занял всю страницу.... Попытаюсь как можно коротко о сути...
...А.С. после распада ссср мы стали пользоваться термином ╚россияне╩, который постепенно вошел в разговорную практику. Однако есть ли у него реальное содержание?Существует ли такая нация, такой народ? Может ╚россияне╩ это чисто гражданское образование, рыхлый конгломерат культур, втиснутый в некие государственные границы? Те, кто не успел вовремя разбежаться и теперь вынуждены как-то существовать друг с другом?
...Д.И. думаю, что говорить о российской нации не имеет смысла. Такой нации ╚россияне╩ действительно нет. Нация √ это прежде всего этническое единство, единство ментальных корней, истории, верований, традиций. Другое дело народ, образующий определённое государство. В данном случае Российскую Федерацию...
... и вот бросается в глаза парадокс. Русские у нас √ единственный этнос, не имеющий признаков национального состояния: ни своей республики, ни своей столицы, ни своей символики, ни своей академии наук. Никаких значимых атрибутов. Спрашивается почему? Ответа нет. Такое положение сложилось ещё при советской власти и сохраняется до сих пор. Более того, даже обсуждать эту проблему спокойным тоном нельзя: каждый, кто затронет ее, автоматически зачисляется в шовинисты....
... и так далее...
думаю пока хватит штоффа для дискуссии? какие мысли и думки, дамы и господа?
майнер майнунг нах...