Беженцы для физ. лиц обуза, а для ЕС - прибыль. Таким образом ЕС подчиняет себе европейские государства.

А ЕС и европейские государства - это что, совсем разные вещи? ) Ладно, неважно... Если сублимировать ваш несколько расплывчатый анализ в сухую строку, то вы вроде как намекаете, что ЕС делает на беженцах деньги. Ну, тут отмечу лишь два момента.

1. ЕС - это лишь абстрактное понятие. Абстрактным понятиям не требуется ни еда, ни питьё. Следовательно, и деньги тоже не требуются.

2. То, что на беженцах делаются деньги, и немалые, почти ни для кого не является секретом. Благоприобретателей много - начиная от бетроеров и кончая жирными котами во всяких комитетах и гуманитарных структурах. Но ни сама Меркель, ни Макрон, ни их скандинавские коллеги - т.е. те, кто определяет европолитику - ничего значимого от этого не имеют. Кроме имиджа. И ещё. Деньги - при огромных налоговых сборах в странах ЕС - можно делать на чём угодно. Как минимум 400 относительно честных способов, хоть О.Бендера спросите. Можно, если невтерпёж, помогать всяким палестинам...можно превращать Сахару в цветущий сад, можно живописать ужасы старости и повышать взносы в Pflegeversicherung....

Но почему приоритет был отдан именно способу с приютом и как бы интеграцией беженцев? Такой дорогой и неблагодарный способ.... И почему немалая часть населения его поддерживает? Об чём, собственно, и был мой вопрос.