Deutsch

Единая европейская армия - к чему или для чего?

15.11.18 18:08
Re: Единая европейская армия - к чему или для чего?
 
Jeluebaj свой человек
Jeluebaj
в ответ max22222 15.11.18 17:50
Читаем меня внимательно (а потом уже пишем)


Если бы внимательно читали ветку , то не ввязывались со своими неуместными пассажами

Речь шла об отрицании помоши США и о том что Сталин только когда США вступили в войну с Германией стал чувствовать себя уверено



Сравнивать Худ с Бисмарком, честно говоря не очень корректно, Худ все-таки ко времени встречи с Бисмарком был довольно старым кораблем времен конца 1-й мировой (на 20 лет старше Бисмарка) и далеко не таким современным. Ну и потом немцам просто повезло.

Везет умелым . Англичанам тоже повезло с Бисмарком

Бисмарк был современей , но у англичан была куча других современых , построеных вопреки Версальскому договору

Малый флот это как раз свидетельство тому , что Германия не собиралась с ними воевать

Англичане же, кроме мощных кораблей во всю строили десантные корабли для высадки на материк и задолго до войны


Плюс на флот надо очень много ресурсов. Гудериан в своих мемуарах плакался, сколько стали шло на флот и сколько топлива жрал один Тирпиц.

Открыл Америку

Klug ist alles kombiniert: Was dem Menschen dient zum Seichen, Damit schafft er seinesgleichen.
 

Перейти на