Deutsch

Единая европейская армия - к чему или для чего?

15.11.18 17:19
Re: Единая европейская армия - к чему или для чего?
 
Jeluebaj свой человек
Jeluebaj
в ответ max22222 15.11.18 12:53, Последний раз изменено 15.11.18 17:23 (Jeluebaj)
Крайне сомнительное утверждение. В 1940 году во время "битвы за Англию" немецкие ВВС были разбиты и утратили преимущество перед британскими ВВС и более никогда уже этого преимущества не имели (хотя разбиты, надо сказать, были во многом из-за дурости Геринга и прочих немецких стратегов так сказать).Немецкий флот против английского вообще никаких шансов не имел (чудо линкор Бисмарк англичане затравили, как стая собак волка и утопили в его первом же боевом выходе в море, а второй чудо линкор Тирпиц после этого только и прятался по фьердам).Так что уже в 41-м для немцев все стало развиваться по сценарию первой мировой. И закончилось бы также и без Америки, только позже.Нападение на СССР было последней ставкой на "авось повезет", и по хорошему, после того как не повезло в 42-м немцам уже надо было условия сдачи обговаривать.


Ну вот и признались , что Сталину даже воевать не надо было , а не то что ждать помощи. Помощники и без него справились бы ? А он почему то стал увереным в победе только после вступления в войну США

А то тут говорят, что даже не помогали

Флота немцы не успели построить , Бисмарк - один в море не воин , но всё же один на один потопил равный ему по водоизмешению Худ

Klug ist alles kombiniert: Was dem Menschen dient zum Seichen, Damit schafft er seinesgleichen.
 

Перейти на