Login
Удвоение ВВП
1559 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Darja68 13.06.05 12:19
"Позволю себе некоторые дополнения к полемике с ШАхшпилером, поскольку училась и там и здесь. В МГУ религиоведение появилось в 90е гг, до этого была кафедра "научного атеизма" - но, справедливости ради скажу - очень хорошая была кафедра, серьезная, тоже занималась религиоведением.
Но - религиоведение - не теология. Оно изучает иммено то, что Вы описали в постинге Шахпилеру. А теология занимается исследованием Бытия Бога. Религиоведение не предусматривает религиозность. А вот чтобы быть теологом, нужно быть верующим."
----------
Вс╦ верно, но я добавлю ещ╦ одну мысль:
Если есть религиоведение, то это так же не говорит о научности религии, как и наличие изучения шизофрении не говорит о том, что мир шизофреников - это реальная действительность.
"В Германии в ряде университетов есть теологические отделения при философских факультетах (католической и евангелистской теологии). Поскольку у меня была одна небенфах философия, я пару семестров из интереса ходила к католическим теологам на семинары. Чтобы знать их видение мира. Не зная - как можно судить? А вот мой оппонент Шахпилер судит о многом, не зная..."
----------
Для того, чтобы отрицать суеверия или толкования снов - вовсе не обязательно(и даже совсем не нужно!) изучать все суеверия или все способы толкования тех же снов.
Точно так же для утверждения, что теология - это не наука, нет необходимости убивать время на чтение галиматьи теологов.
Например, если теологи спорили на тему ╚Сколько дьяволов поместится на острие╩ иглы?╩ и при этом каждый ссылался на авторитеты в области теологии, то правильный подход - не изучать их ссылки, а сделать вывод, что это вс╦ антинаучный бред.
Но - религиоведение - не теология. Оно изучает иммено то, что Вы описали в постинге Шахпилеру. А теология занимается исследованием Бытия Бога. Религиоведение не предусматривает религиозность. А вот чтобы быть теологом, нужно быть верующим."
----------
Вс╦ верно, но я добавлю ещ╦ одну мысль:
Если есть религиоведение, то это так же не говорит о научности религии, как и наличие изучения шизофрении не говорит о том, что мир шизофреников - это реальная действительность.
"В Германии в ряде университетов есть теологические отделения при философских факультетах (католической и евангелистской теологии). Поскольку у меня была одна небенфах философия, я пару семестров из интереса ходила к католическим теологам на семинары. Чтобы знать их видение мира. Не зная - как можно судить? А вот мой оппонент Шахпилер судит о многом, не зная..."
----------
Для того, чтобы отрицать суеверия или толкования снов - вовсе не обязательно(и даже совсем не нужно!) изучать все суеверия или все способы толкования тех же снов.
Точно так же для утверждения, что теология - это не наука, нет необходимости убивать время на чтение галиматьи теологов.
Например, если теологи спорили на тему ╚Сколько дьяволов поместится на острие╩ иглы?╩ и при этом каждый ссылался на авторитеты в области теологии, то правильный подход - не изучать их ссылки, а сделать вывод, что это вс╦ антинаучный бред.