Нас не понли. А понимать то почти ничего и не требовалось. Есть таое понятие как подача материала. Можно нудитьб, а можно быть остроумным, как Радзиховский. Кроме того Радзиховсий очень логичен, а этого многим не хватает. Поэтому у Радзиховского есть чему поучиться в этом смысле. И хорошо, что Вы явили всем Радзиховского.

Ещ положительное в Радзиховском то, что он не утверждает категорически, что Птров и Боширов - отравители, он влвсе не бла бла, а логически рассматривает все варианты.

Что же делают иные, в частности и на этом форуме. Они сразу же принимают как аксиому, что Петров с Башаровым - геи, отравившие Скрипаля.

А почему от мира скрывают Скрипаля - мртвого или живого неважно и зачем понадобилось умерщвлять домашних животных Скрипаля - у нихвопросов не возникает.

А вот такой вопрос на засыпку: если отравление произошло через дверную ручку, то как могли отравиться домашние животные? Они что дверь открывают посредством дверной ручки?

Хтот форум мог быть гораздо интереснее, если бы его участники чаще бы обращались к формальной логике, как Радзиховский, а не тиражировали бы свои предрассудки, страхи, комплексы.

Кстати Радзиховский очень дорогой аналитик. И уж он точно не бла бла