"Извините, что вмешиваюсь в Вашу дискуссию, я - не с критикой, а лишь с дополнением. На российском студенческом сайте www.5ballov.ru очень часто ведутся споры именно о роли православия и РПЦ."
----------
Нет предмета для извинений. Любой может вмешиваться (и с критикой в том числе).
"Показательным было, что люди, выступавшие сначала как "атеисты" именно против православия, раскрывались потом по ходу дискуссии либо как мусульмане, либо как сектанты или сатанисты."
----------
А почему это Вы считаете показательным?
Скорее это печально. Ведь получается, что люди, надел╦нные одними религиозными предрассудками ведут дискуссию под видом атеистов, но когда они со своими убогими представлениями оказываются несостоятельными - то другая сторона (люди с другими религиозными предрассудками!) приписывают себе победу в дискуссии над атеистами.
"А против отождествления России и Православия выступали, что особенно интересно, не атеисты, а российские неофашисты с сайта "Коловорот" или вроде этого. Они предлагали восстановить язычество."
----------
Вряд ли и это особенно интересно. Очень большой слой людей руководствовался официальной идеологией для стада. Сначала они верили в построение коммунизма во вс╦м мире с помощью партийного бюрократического госаппарата.
Потеряв эту веру, люди начали метаться - кто потянулся к старому православию, кто ударился в восточные религии, кто в Буддизм.
А это просто заполнение внутренней пустоты!

"Разумеется, никто не возражает, что Россия вступила в семью мировых народов лишь приняв мировую религию - христианство."
----------
Как это никто не возражает???
Во-первых уточните - что Вы имеете в виду, говоря ╚в семью мировых народов╩?
А что без христианства в этой семье нельзя находиться?
Скорее наоборот, в современном мире все проблемы сейчас возникают именно на религиозной основе. И чем фанатичнее религиозные представители - тем скорее доходит до терроризма.
"Полагаю однако, что Ваш аргумент - "религия - это наука" не совсем верен. Вера - это иной способ познания, нежели рациональные пути, которыми идет наука."
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Вера - это вообще не способ познания. Не льстите апологетам религии.
"То есть мой аргумент - Вера - это просто иная плоскость Знания. Поэтому верующий и рационалист никогда друг друга не поймут. Они говорят одними и теми же словами, но содержание разное."
----------
Это ложный аргумент.
Вера - не иная плоскость знаний, а нагромождение мифов и предрассудков.
Однако Вы правы в том, что ╚верующий и рационалист никогда друг друга не поймут╩.
Дело в том, что от верующего не исходит аргументов для понимания, а его призывы просто поверить - рационалиста не устраивают.