По регламенту суда он должен был судитьглавных нацистских преступников. Тех кто определяли принимал преступные решения. Это уровень министров, маршалов, партиной верхушки.Поэтому генерал или комендант лагеря мог проходить как свидетель, но подсудимым - нет.

Так, ну допусти это так. Какой ещё из министров того времени оказался на скамье подсудимых? Особенно меня интересуют те кто к началу войны не были уже министрами.

И опять. Ну если его можно было с полным основанием осудить и тем самым заставить замолчать и дискредитировать - то это намного логичней, чем оставить невиновным со справкой мемуары писать и интервью раздавать.Так что это Вы себе противоречите.

Если бы его осудили, то всплыли бы все махинации США по поддержке нацистского режима Германии после начала войны!!!!!!

Тогда рядом с Риббентропом должен был сидеть Молотов.
А рядом с Шлахтом - Микоян.

Ну тогда и Рузвельта и Моргенто сразу к ним, ведь они прекрасно знали о поддержке нацистов американскими фирмами и не предотвратили это.

Да и весь сенат за одно, ведь это он раздавал разрешения во время войны на торговлю с Германией.