Я никого как вы с Мах ом не лишаю право голоса из-за социального или имущественного положения

Уважаемый, полегче на поворотах! Я тоже не призываю лишать права голоса из-за социального или имущественного положения! Но считаю, что безответственно со стороны людей находящихся на иждивении общества активно пропихивать позицию, что это самое общество должно брать на иждевение еще черт знает кого, и при этом трусливенько прикрываться местоимением "мы".

То есть, если ты-социальный иждивенец, то не надо подленько говорить " я считаю, что мы (Германия) должны помогать..." а, порядочно бы было, честно обозначить свою позицию как

"я считаю, что вы-немецкие налогоплатильшики должны заплатить за меня и еще за тех, кому мне бы захотелось помочь, чтобы почуствовать свою значимость"

Будет такая формулировка-у меня вопросов тоже не будет. Только что-то эта публика, в основном, даже на такую минимальную порядочность в выражениях не способна.

Тут ещё один его единомышленик , изображающий из себя антифашиста , подобные теории выдвигает- избирательное право привязать к доходам - чем богаче тем больше прав навыборах и быть выбранным

Опять, полегче на поворотах. Я вам приводил аспекты, по которым прямая демократия отличается от представительской. Очевидно, что при прямой демократии вопрос об ответственности гражданина перед обществом стоит острее чем при представительской, так как "Характерной чертой прямой демократии является использование гражданского населения , которое несёт прямую ответственность за принятие и исполнение принимаемых решений." А также указывал, что по моему мнению, прямая демократия, в идеальном варианте, несомненно лучше представительской, которая, вообще-то, демократией является только в теории...