Ни ты ни я участия в том деле не принимали, поэтому достоверно судить о "процессе катализации" нам с тобой не представляется возможным.

Согласен с тобой полностью. Информации мало, в том числе и в виду обоснованной закрытости. Но по тем немногим, на самом деле, данным, известно, что "засек" он их на телеграмм-канале. Скорее всего (вангую) обоснование для внедрения был, экстремизм, свержение существующего строя и все такое...

У нас же все статьи для этого придуманы... не так ли? (Хотя странно конечно... жили в говне 90-х экстремистов не было... а как с колен встали так сразу столько экстремистов появилось)

По моему мнению если они действительно виновны в том, что им инкриминируют, должны ответить. Но если там были фальсификации со стороны следствия (или отдельных персонажей), то я бы хотел "крови".

То что дело получило огласке это хорошо, потому как, в таких случаях, только огласка способствует недопущению произвола.

Давай понаблюдаем