Мы мою персону сюда пришли обсуждать?

Ну а почему нет? Вы пришли на открытый форум, претендуете на авторитетное мнение, прикрывая его дипломом о высшем юридическом образовании, делая при этом довольно абсурдные заявления и демонстрируете и незнание законов, и неспособность понимать написанное.

По существу есть что сказать.

Ну разумеется... итак:

Кстати оценивать работу по количеству заявлений и вынесенными приговорами может только Новая газета. В реальности дежурные принимают за сутки в среднем до 1000 обращений зависит от населенного пункта из 1000 хорошо если 2 будут для суда,остальное либо административка,либо больные фантазии.

При чем тут заявления граждан в дежурную часть. В статье речь идёт о заявлении силовиков о предотвращении терактов. За два года подобных случаев суммарно набралось около 6000, при этом данные лжеуспехи при помощи СМИ были растиражированы и этих упоминаний набралось приблизительно 24000. По факту 6000 предотвращенных терактов возбуждено и или доведено до суда всего-то 16 уголовных и реальный приговоров получило 16 человек.

из 1000 хорошо если 2 будут для суда,остальное либо административка

Какая административка Карл! Штраф за терроризм или общественно-полезные работы? )))) Можно ссылку на закон? )))

Ну и в самом начале ветки пост N 4

Метод вполне известный и законный согласно закона об ОРД. Фильм "Место встречи изменить нельзя" там ведь тоже была провокация на преступление.

Ну то, что фильм "Место встречи изменить нельзя" Вы смотрели 100500 раз, я охотно верю ))) но теперь не могли бы Вы наглядно, дабы развеять мои обоснованные сомнения в Вашей компетенции, продемонстрировать на примере положений закона об ОРД степень законности действий этих "пип-пип-пип".