А почему ты называешь Биллингкэт конторой "Рога и копыта"?

Ну давай продолжим. Хотя от объективности вы уже скатились к обыкновенному русофобству если так пойдет дальше смысла с вами дисскутировать нет. Все мои аргументы вы сведете у тому, что ты за русских значит ты не прав.

Биллингкэт в рамках этого расследование контора "Рога и копыта" которой ни кто не давал полномочий на проведение следствия. Поэтому для меня их кино не представляет интереса,впрочем уже даже журналитсты в него слабо верят.

Следствие должно допрашивать авторов снимков. Потому что снимки могли быть сделанны не на телефон,а на фотоаппарат например или видеокамеру,регистратор. У них нет привязки к местности. Это первое и второе следствие должно иметь свидетелей готовых давать показания в суде. Фото и видео материалы,это улики при чем косвенные. Показания свидетелей это доказательства прямые. Но последнее время это уже ни кому не интересно,главное назначить виновного.

Простую экспертизу следствие, по его утверждению, провело. Почему оно должны опубликовывать ее результаты? Ты вообще раньше слыхал о том, как следствие опубликовывало свои материалы до суда? А в суд пойдут, только надо определиться с юрисдикцией, и это долгая проблема.

Дальше опять откровенная ложь. Все данные Россия представила чуть ли не сразу на пресс-конференции и задала очень не удобные вопросы. Поэтому даже разговора не шло о привлечении ее к расследованию потому,что тогда следствие было бы законченно очень быстро. А результаты своей работы следствие публикует с заметной периодичностью,даже "вещьдоки" выставляет на всеобщее обозрение,почему нельзя опубликовать результаты экспертиз файлов? А зачем можно ведь выйти в ООН с вопросом:"а почему Россия не исполняет резолюцию и нам не помогает?". Так виновный и не должен помогать следствию. Назначили сами и доказываете теперь сами. Ответ простой. Определиться с юрисдикцией просто если в суд тащить не государство,а конкретных виновных тех кто нажал кнопку "пуск". Только это ни кому не интересно.

Почему я говорю об этом третий раз?

Ответ простой потому,что ты с него не стрелял. Поразили одной ракетой это понятно пусков,должно быть 2 для гарантированного поражения цели.

А как и когда прибывали разные группы экспертов, как и почему прерывались их исследования, то широко известно, что тут можно соврать?

И что там можно было изменить? И кем прерывалась работа экспертов? Походу мы скатываемся к версии влавра Боинг привезли на камазах и раскидали по полю. Тогда скажите почему эти эксперты работали на поле как дилетанты и когда они уехали там осталось еще много улик. Им стало страшно за свои жизни? Или они настолько не профессиональны? Судя по тому,что нам показывают в отчетах я склоняюсь ко 2 версии.

что его сбили не российские

Не правда я утверждал,что делать однозначные выводы не правильно.

Кто был в составе экипажа во время пуска ракеты, следствие не определило.

Вот видите вы сами признались,что следствие не проделало ни какой работы по установлению всех фактов. Поэтому нельзя утверждать, что это именно та установка которая выехала из ворот 53 бригады. И если они пойдут в суд с такими уликами то боюсь адвокаты от них не оставят ни чего. При чем установку нельзя привлечь к ответсвенности.

Да с логикой у вас совсем швах. Гражданский транспондер передает сигнал "я гражданский". Это не коммент на экране,это классификация цели как "гражданский самолет". Бук не классифицирует цели по типу,только лишь по классам. Ракета, самолет,вертолет. Военный такого сигнала не передает,это если соблюдать все предписанные правила. Но ведь можно воткнуть гражданский транспондер в военный транспортник или вообще его включить. Поэтому есть система отключения этой автоматитки. Насчет такой фичи на других ЗРК я не знаю,но думаю что есть. А сбивали самолеты потому,что отключали ее. Поэтому Иран и заявил о сознательной атаке на свой самолет. Ну и дальше ты понес откровенный бред. Следственная группа и не обращалась с просьбой провести осмотры данной установки. Следственная группа даже не пыталась выяснить,а есть ли она вообще. Следственный комитет ведь в помощи не отказывал. Он Минобороны не подчиняется. Хотя судя по публикациям они консультировались с финнами по этим установкам.Поэтому они и молчат об отказах со стороны России. Почему они не ставят конкретных вопросов перед Россией,а хотят что бы она призналась,что передала установку. Ни чего не напоминает? Все последние дела против России как то Скрипаль,недавний Бабченко, еще раньше хим. атака в Думе всегда тербуют признайтесь и мы вам все простим.

Ну и последние ваше ехидное высказывание. Взаимодействие осуществляется на уровне бригад, но не отдельно взятой установки ЗРК.