У Вас налицо единство и борьба противоположностей, прямо по Марксу. Вам очень хочется порядка, но не хочется закона... А это невозможно. В беззаконии порядка быть не может. Может быть запуганность, затюканность населения, страх людей перед наказанием, причем наказанием за то, за что вчера еще можно было ждать награды, потому что законов-то нет. И наказывать или награждать будет тот, у кого на данный момент оказывается больший калибр, или больше стволов, или меньше принципов, или... Вобщем не всегда тот, кто прав был бы по закону . Т.е. даже в рассматриваемом случае предположив наличие у ныне покойных мирных граждан не мирных намерений и соответствующих возможностей, с Вашей точки зрения их за возможное убийство группы спецназа также можно было бы оправдать, основываясь на Ваших же словах о том, что по закону действовать в данных условиях не обязательно. Тут, бывает, людей в двойной морали обвиняют... Так вот я хочу сказать, что отношение к инцидентам, подобных рассматриваемому (так же, впрочем, как и вообще к жизни) должно соответствовать и закону, и морали.
Повторю в очередной раз. Произошло убийство, т.е. жизни насильно лишены люди. Отставим сейчас в сторону все перипетии дела и возьмем в расчет только этот факт. В убийстве ВСЕГДА есть конкретные виновные. (Если Вы когда-либо работали на производстве, например, то должны знать, что за смерть работника, наступившую даже в результате грубейшего нарушения им техники безопасности, наказание несет ответственный за эту самую технику. Другое дело - мера вины, ответственности и величина наказания, это все может варьироваться в зависимости от обстоятельств, но ВИНОВНЫЙ ВСЕГДА ЕСТЬ). Так вот, хочется спросить: КТО КОНКРЕТНО ВИНОВЕН В СМЕРТИ ЛЮДЕЙ, не нарушивших закон? (Если Вы скажете, что, не остановившись на соответствующий приказ, они его нарушили, то просто напомню, что не остановился один, который был за рулем, остальные... )
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Преф-Клуб