Вход на сайт
Преступники или нет?
1005 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ witalik2003 28.05.05 09:11, Последний раз изменено 30.05.05 17:18 (PostDoc)
Вы ожидали ответа "некоторого товарища"? Извольте, я Вас не разочарую.
Солдат выполняет приказ.Не выполнение приказа это преступление
Это Вам вдолбили в голову во время службы в рядах Советской Армии. Дескать давай, солдат, пали в кого скажут, а чтоб думать, для того голова на командирских плечах имеется. Твоя только чтоб каску носить. Удобная докстрина для командиров, спору нету.
Не буду долго расусоливать с эмоциональной стороны. Мол, я обыватель, я б хотел чтобы в меня не палили, и все такое прочее. Не уверен, что Вы и слушать-то захотите такое, имея в руках автомат. Я с юридической стороны зайду: в законе например о милиции написано черным по белому, что если приказ/распоряжение начальства противоречат действующему законодательству, то милиционер должен действовать в соответствии с законодательством, а не с полученным приказом. А на приказ соответственно забить. Уверен (сейчас текста закона об армии нету под рукой) что ровно то же самое, слово в слово, написано и там. Ответ мой на поставленный вопрос будет именно таков: применение оружия на поражение противоречит положениям закона об оружии, противоречит уголовному кодексу и не соответствует режиму мирного времени вообще (насколько мне известно, юридически войны в Чечне никакой нету и военного положения соответственно тоже). Читали в новостях месяц назад: два перца сбежали из части в Псковской области с оружием в руках, пытались остановить УАЗик с гражданскими лицами (все как в обсуждаемой сегодня статье происходит, правда?), когда те не остановились - начали палить... закономерный результат два трупа и два подсудимых. Их уверенно любой суд назовет преступниками. А теперь вообразите ситуацию, когда эти перцы на суде заявляют: да это нам майор велел. Станут они меньше преступниками от такого?
Кто такой преступник? тот кто нарушил закон. Если дело было именно так, как написано в обсуждаемой статье (а откуда нам теперь знать, как оно было на самом деле?), то солдаты чиста преступники и есть. Кто их в такое положение поставил, чтобы они при любом раскладе крайними были? вопрос другой. Выстрелишь первым - станешь преступником, а выстрелить вторым, если что - тебе просто не получится. Будешь тогда грузом 200. Такой вот выбор. А генералы по-любому в тепле и уюте. С них не спросят. Отдувайся, солдат.
Солдат выполняет приказ.Не выполнение приказа это преступление
Это Вам вдолбили в голову во время службы в рядах Советской Армии. Дескать давай, солдат, пали в кого скажут, а чтоб думать, для того голова на командирских плечах имеется. Твоя только чтоб каску носить. Удобная докстрина для командиров, спору нету.
Не буду долго расусоливать с эмоциональной стороны. Мол, я обыватель, я б хотел чтобы в меня не палили, и все такое прочее. Не уверен, что Вы и слушать-то захотите такое, имея в руках автомат. Я с юридической стороны зайду: в законе например о милиции написано черным по белому, что если приказ/распоряжение начальства противоречат действующему законодательству, то милиционер должен действовать в соответствии с законодательством, а не с полученным приказом. А на приказ соответственно забить. Уверен (сейчас текста закона об армии нету под рукой) что ровно то же самое, слово в слово, написано и там. Ответ мой на поставленный вопрос будет именно таков: применение оружия на поражение противоречит положениям закона об оружии, противоречит уголовному кодексу и не соответствует режиму мирного времени вообще (насколько мне известно, юридически войны в Чечне никакой нету и военного положения соответственно тоже). Читали в новостях месяц назад: два перца сбежали из части в Псковской области с оружием в руках, пытались остановить УАЗик с гражданскими лицами (все как в обсуждаемой сегодня статье происходит, правда?), когда те не остановились - начали палить... закономерный результат два трупа и два подсудимых. Их уверенно любой суд назовет преступниками. А теперь вообразите ситуацию, когда эти перцы на суде заявляют: да это нам майор велел. Станут они меньше преступниками от такого?
Кто такой преступник? тот кто нарушил закон. Если дело было именно так, как написано в обсуждаемой статье (а откуда нам теперь знать, как оно было на самом деле?), то солдаты чиста преступники и есть. Кто их в такое положение поставил, чтобы они при любом раскладе крайними были? вопрос другой. Выстрелишь первым - станешь преступником, а выстрелить вторым, если что - тебе просто не получится. Будешь тогда грузом 200. Такой вот выбор. А генералы по-любому в тепле и уюте. С них не спросят. Отдувайся, солдат.