"Ходорковского поймали с поличным (грубо говоря), но он не в ч╦м несозна╦тся, он настаивает на своей непричастности, адвокаты ищут политическую подоплеку, хотят Пальтиера из него сделать. НО ЕСТЬ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ВИНЫ. К чему весь этот сыр-бор."
----------
Кроме Вашей личной неприязни к Ходорковскому Вы ничего убедительного не изложили и не обосновали.
Давайте уточним:
1. Сказать что Ходорковского поймали было бы правильно лишь в том случае -если бы он скрывался. А этого не было.
2. Вы пишете крупными буквами, что есть неопровержимые доказательства его вины. Вины в ч╦м? Чтение более тысячи страниц обвинения уже давно стало фарсом. Фактически стало ясно, что ид╦т просто пересмотр итогов ╚прихватизации╩ и на его кусок пирога имеются новые охотники.
3. При этом я вовсе не пытаюсь отбеливать олигархов. Человек, нахапавший миллиарды на распродаже природных богатств страны, с моей точки зрения, виноват. Но виноват он вовсе не в том - в ч╦м его обвиняют. Одинаково с ним виноваты любые чиновники государственных структур, которые организовали эту распродажу сырьевых рессурсов ради собственной роскоши и пополнения личных счетов в иностранных банках.
И последнее. Что Вы хотели сказать фразой ╚К чему весь этот сыр-бор.╩?
Неужели считаете, что судебный процесс вообще не нужен?
Достаточно дать сверху команду ╚фас╩ - и сразу виновность ясна без доказательств?
Этот судебный процесс и так совершенно заказной и выглядит позорным для России.