Вход на сайт
Авария - Ответственность - ваше мнение
865 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 27.05.05 15:24
Меня в этом решении удивило и отсутствие презумпции невиновности. Ведь обвинявшему владельцу не пришлось представлять никаких доказательств (например, что он не наделал сам каких-либо царапин).
Кроме того, как выяснил адвокат, оказалось, что с этой же фирмой уже был случай, когда бравший напрокат транспорт, был тоже обвинён в царапине, тоже было решение в пользу фирмы и он долго после писал в различные инстанции жалобы
Эхххеххе...книжки пишут в которых законы...что "доказательную нагрузку" несет тот, кто подал иск в гражд.деле...
Навернякак какая то заковыка естьв законах 
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)
Кроме того, как выяснил адвокат, оказалось, что с этой же фирмой уже был случай, когда бравший напрокат транспорт, был тоже обвинён в царапине, тоже было решение в пользу фирмы и он долго после писал в различные инстанции жалобы
Эхххеххе...книжки пишут в которых законы...что "доказательную нагрузку" несет тот, кто подал иск в гражд.деле...
Навернякак какая то заковыка естьв законах Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199