Вы замечаете у себя проблемы с объективностью? Со стороны видно.

Я отвечал с более широким охватом, а не на произведение цитаты, где позиционируя себя знатоком и "обязанным" знать творчество Булгакова, не знаете, самое значимое из его биографии и творчества, стыдно товарищсч.

И не нужно копать "свои Черные моря" и нет же проблем, не будут делать замечания критики, более честными нужно быть, разве это так сложно.

Вы наивно полагаете, что в у не укров нет "выкопанных Черных морей"? Ошибаетесь полно, потому граждане и считают переписываемые версии истории сказкой для дураков, потому и вырастают такие "знатоки" истории, которым истина кажется бредом, а бред истиной, что сильно подрывает доверие.

Когда укры копали Черное море, а Европейцы насыпали Альпы, русские переписывали свою историю, госисторию тоже самое.

Тоже кажется бредом, в агитпроме преподы не говорили о настоящей истории страны? Конечно же нет. Тогда поговорите с более честными, серьезными учеными и русскими тоже, среди них есть более честные.

Сперва познайте историю своей страны, это обязано знать, особенно позиционирующих себя этакими патриотами, перед тем как пытаться учить других, и на общественных сайтах могут бывать серьезные ученые, знающие тысячи раз больше даже преподов выпускников агитпрома

Кстати в Европе уже начали потихоньку исправлять свои косяки с зачисткой истории, уже хоть что-то, хорошее нужно заимствовать.

Почитайте последние данные немецких швейцарских ученых, они скажут чем занимались ингуши, за ооочень долго до "копания Черного моря" и переписывания госистории соседями братишками этих укров с востока - во главе самой развитой тогда цивилизации стояли они. Читайте, читайте это полезно, в сравнении познается правда и свои позиции.

Согласитесь, вряд ли и в сегодняшней Руси писали бы о таких результатах исследования в Руси. Конечно же нет, вот где проблема и подрыв доверия.

Врать меньше нужно, всем без исключения.