Магомед,Вернемся к основам... Маркс как поступил? Он написал труд о несуществуещем предмете. Коммунизма не было воообще...Зиновьев как поступил? Он описал существующий предмет в Советской России и дал имя этому предмету "Русский Коммунизм"...По простой причине, что это произошло в России. и создавалась по образу и подобию Русского народа, который лыком в марксизме ничего не понимал... И создавал этот коммунизм Русские,

Ооот тямнота, как же запутали Хохлому.

Маркс, далеко неглупый человек и не бедный, дал оценку западному капитализму, указав на его погрешности, с.т. не социальную ориентированность, причины бедности, недовольства населения, соответственно проистекающие смуты революции и пр. бардак.

Дальше стечение обстоятельств, в России бурлит растет недовольство населения основной причиной чего грубые упущения монархической власти и труд Маркса пришелся к месту, особо не разбираясь в содержании Марксизма, как оно и бывает в предреволюционном периоде, его и взяли за основу, потому как своей идеи у русского общества просто не было, окромя недовольства и знания, что нужно менять форму власти, а как менять, на что менять не имели представление.

Если бы под рукой не оказалось Марксизма, то и революция 17-го запросто могла закончится кровопролитной смутой подавленной монархией с последующими легкими послаблениями, организаторов на каторгу или четвертование, это классика ранних чисто русских бунтов.

Но было как было.

Нету такого русского образа и подобия, это область русских философов, революционеров в основном не русского происхождения, а посля агитпром подхватил.

Народ в марксизме не понимал, ему это объясняли ревлюционэры, многие из которых и не числись русскими или только числились, но и не это важно.

Русский мужик был на грани нищеты, много бесправия и желание скинуть такую власть вполне закономерно, здесь не нужно быть политподкованным просвещенным начитанным, это элементарное требование жизни.

Помните как сложилось казачество, прально, беглые русские - на Кавказ, на свободу, предварительно заживо сжигая господ женщин детишек за кучу, то есть, недовольство населения имело корни историю и они не знали марксизм, они просто хотели жить более менее сносно.

И коммунмзм этот русские так и не создали и никогда бы не создали, это была ошибка, коммунизм это теория, красивая утопия легко воспринимаемая людьми находящимися за чертой бедности, согласными на все лишь бы избавиться от нищеты.

Коммунизм противоречить сущности человека, ровно как и западный капитализм в основе которого римский образ капитализма, ибо человек грешен, он создан так что без нарушений он тоже не может, ему это очень хочется что-нибудь нарушить натворить, человек с противоречивым сознанием и зло и добро вместе, поэтому такой сущности природе человеческого сознания наиболее подходит Социальный капитализм, то есть идеология удовлетворяющая двум противоречиям сознания человека и грести под себя и сдерживать этот грабеж и делится с другими.

Именно поэтому совр. западный капитализм практикует у себя более-менее социально ориентированный капитализм иначе и там начнется внутреннее кровавое месиво, и добренькими они именно по этой причине - страх перед революциями.

И Китай подает не слабый пример.