Login
Смертная казнь. За или против?
1590 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Mood 26.05.05 12:05
"Ваши размышления чисты и наивны, и слишком далеки от Практики в поиске преступников."
----------
Это не наивность. Я прекрасно понимаю, что рисуемая мной картина отличается от существующей практики.
Вот только вопрос:
Что лучше - практику подтягивать к идеалу?
Или отказываться от идеалов, равняясь на порочную практику?
"Вы кстати, в курсе в чем по большому счету на практике разнится работа опера и следователя? Если не по учебникам, а на практике:
- опер находит преступника оперативными методами (которые Не могут быть использованы , как доказательство в суде)
- следователь подводит под уже известного преступника доказательную базу. И следователи вряд ли кого бьют, так как ими обычно работают молоденькие девочки после юр.фака."
----------
В таком случае именно к операм должны предъявляться самые высокие требования, как в знании прав и обязанностей (и своих и подозреваемого!), так и к моральному облику.
Я дал╦к от того, чтобы представлять опера ╚в белых перчатках╩.
Т.е. Он может и ударить и ранить сопротивляющегося преступника, но вот избивать или даже словесно оскорблять подозреваемого в преступлении - он не должен.
"Но вернемся к Практике - 85% преступлений тяжелых и средней тяжести раскрываются по агентуре и другими оперативными методами, а не на основании улик. То есть в 85% случаев сначала известен преступник, а не улики указывающие на него.
Как Вы будучи следователем поступите
- отвергнете такой порядок вещей и начнете рыть по следам, отпечаткам, свидетельствам и т.д., чтобы за впятеро более динный срок выйти на того же преступника?"
----------
Это может показаться Вам опять идеализмом, но я против ускоренных методов оформления дел.
Лучше потратить в пять раз больше времени - но сделать вс╦ по закону.
А всякие ╚планы по раскрываемости╩ уж слишком напоминают плановые разоблачения ╚врагов народа╩ в сталинские времена.
"То есть, знание прав подозреваемого у Вас на отлично, но как-то из Вашей теории выпадает такой факт, что в КримПо любой страны есть оперы. Зачем эта профессия нужна, если надо проводить розыск по плану предложенному Вами?"
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Эта профессия нужна для того, чтобы поймать и обезвредить преступника, но вовсе не для того, чтобы силой заставить его сознаться в ч╦м угодно.
----------
Это не наивность. Я прекрасно понимаю, что рисуемая мной картина отличается от существующей практики.
Вот только вопрос:
Что лучше - практику подтягивать к идеалу?
Или отказываться от идеалов, равняясь на порочную практику?
"Вы кстати, в курсе в чем по большому счету на практике разнится работа опера и следователя? Если не по учебникам, а на практике:
- опер находит преступника оперативными методами (которые Не могут быть использованы , как доказательство в суде)
- следователь подводит под уже известного преступника доказательную базу. И следователи вряд ли кого бьют, так как ими обычно работают молоденькие девочки после юр.фака."
----------
В таком случае именно к операм должны предъявляться самые высокие требования, как в знании прав и обязанностей (и своих и подозреваемого!), так и к моральному облику.
Я дал╦к от того, чтобы представлять опера ╚в белых перчатках╩.
Т.е. Он может и ударить и ранить сопротивляющегося преступника, но вот избивать или даже словесно оскорблять подозреваемого в преступлении - он не должен.
"Но вернемся к Практике - 85% преступлений тяжелых и средней тяжести раскрываются по агентуре и другими оперативными методами, а не на основании улик. То есть в 85% случаев сначала известен преступник, а не улики указывающие на него.
Как Вы будучи следователем поступите
- отвергнете такой порядок вещей и начнете рыть по следам, отпечаткам, свидетельствам и т.д., чтобы за впятеро более динный срок выйти на того же преступника?"
----------
Это может показаться Вам опять идеализмом, но я против ускоренных методов оформления дел.
Лучше потратить в пять раз больше времени - но сделать вс╦ по закону.
А всякие ╚планы по раскрываемости╩ уж слишком напоминают плановые разоблачения ╚врагов народа╩ в сталинские времена.
"То есть, знание прав подозреваемого у Вас на отлично, но как-то из Вашей теории выпадает такой факт, что в КримПо любой страны есть оперы. Зачем эта профессия нужна, если надо проводить розыск по плану предложенному Вами?"
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Эта профессия нужна для того, чтобы поймать и обезвредить преступника, но вовсе не для того, чтобы силой заставить его сознаться в ч╦м угодно.