Вход на сайт
Авария - Ответственность - ваше мнение
865 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ poljzovatelj 26.05.05 18:41
"вопрос стоит об ответственности группы. является ли в таких ситуациях те факты, что договор по найму оформлен на водителя чистой формальностью или нет с точки зрения группы, решившей митовать машину."
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы меня или не поняли или не захотели понять.
Я как раз говорю, что важно не на кого оформлена машина - а кто ею управлял в момент совершения аварии!
Вот, например, если бы в дороге кто-то Вас подменил, то в случае аварии был бы виноват единолично он, а не Вы (хотя машина и была оформлена на Вас).
И вот если бы тогда он попытался увильнуть, ссылаясь, что машина оформлена не на него - это было бы жлобство (и не только жлобство!).
Итак, нормальные эксплуатационные расходы - поровну на всех, а за аварию по вине водителя должен расплачиваться водитель!
P.S. Дополнительные и непредвиденные расходы было бы справедливо разложить на всех, например в таком случае, если кто-то повредил машину, оставленную на стоянке.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы меня или не поняли или не захотели понять.
Я как раз говорю, что важно не на кого оформлена машина - а кто ею управлял в момент совершения аварии!
Вот, например, если бы в дороге кто-то Вас подменил, то в случае аварии был бы виноват единолично он, а не Вы (хотя машина и была оформлена на Вас).
И вот если бы тогда он попытался увильнуть, ссылаясь, что машина оформлена не на него - это было бы жлобство (и не только жлобство!).
Итак, нормальные эксплуатационные расходы - поровну на всех, а за аварию по вине водителя должен расплачиваться водитель!
P.S. Дополнительные и непредвиденные расходы было бы справедливо разложить на всех, например в таком случае, если кто-то повредил машину, оставленную на стоянке.