Ваши размышления чисты и наивны, и слишком далеки от Практики в поиске преступников.
Вы кстати, в курсе в чем по большому счету на практике разнится работа опера и следователя? Если не по учебникам, а на практике:
- опер находит преступника оперативными методами (которые Не могут быть использованы , как доказательство в суде)
- следователь подводит под уже известного преступника доказательную базу. И следователи вряд ли кого бьют, так как ими обычно работают молоденькие девочки после юр.фака.
Но вернемся к Практике - 85% преступлений тяжелых и средней тяжести раскрываются по агентуре и другими оперативными методами, а не на основании улик. То есть в 85% случаев сначала известен преступник, а не улики указывающие на него.
Как Вы будучи следователем поступите
- отвергнете такой порядок вещей и начнете рыть по следам, отпечаткам, свидетельствам и т.д., чтобы за впятеро более динный срок выйти на того же преступника?
То есть, знание прав подозреваемого у Вас на отлично, но как-то из Вашей теории выпадает такой факт, что в КримПо любой страны есть оперы. Зачем эта профессия нужна, если надо проводить розыск по плану предложенному Вами?