Россия уже не изгой.
Но ведь важен результат. Сейчас трудно точно объяснить почему другой Владимир крестил Русь, может быть у него тоже были какие-нибудь своекорыстные мотивы? Кому кроме психоаналитиков это интересно?
Из одних и техже побуждений можно совершать димаетрально противоположные поступки. Ельцин чтобы удрержаться у власти - развалил СССР, то есть отдал, а Путин приобрёл. Ну не упрекать де Путина в стремлении к воасти. У воасти обычно и оказываются люди, любящие власть. Есть редкие исключения - это независимый депутат из Омска Олег Николаевич Смолин, с которым я имел удовольствие быть знакомым. Это святой человек, но он слепой от рождения.
А Путин, ну почему всем так необходимо, чтобы он был ангелоподобным, без недостатков? Это ведь идеализм какой-то получается. Я всегда в твких случаХ спрашиваю, и Вас тоже спрошу: а кто из правителей России был без недостатков?