Вход на сайт
Великобритания против России - насколько серьезно?
32870 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ ComBat 16.03.18 13:44
Проведем простую аналогию.На месте преступления следствие обнаруживает следы (к примеру гильзы), анализ которых позволяет установить, что преступление было совершенно оружием, которое номинально должно принадлежать некоему гражданину Пупкину.Разумеется, по всем канонам жанра, Пупкин становится подозреваемым и следствие требует от него объяснений. Когда он использовал это оружие или кому давал им пользоваться. Пупкин, вместо ответа требует у следствия предъявить ему гильзы для того, что бы он сам мог провести их анализ.На мой взгляд реакция Пупкина совершенно неадекватна и вряд ли имеет аналогов. Пупкин просто валяет дурака и морочит голову следствию.Вопрос - как в подобной ситуации должны были бы поступить с Пупкиным следственные органы?
я вас понял.
за все убийства, ранения сделанные из АК, надо привлекать к ответу Михаила