Login
Смертная казнь. За или против?
1590 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Oleandra_da 24.05.05 01:34
В ответ на:
"О судебной ошибке:
Чтобы е╦ полностью исключить..."
"Видела в этой ветке Alex_rakhimov, думаю, он уже объяснил, что этого в принципе невозможно избежать."
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Я дал конкретное предложение как можно е╦ поностью исключить именно для случая вынесения смертного приговора.
Напоминаю:
1. Для этого случая считать все косвенные доказательства неприемлемыми.
2. Приравнивать ошибочный судебный приговор вынесенный судь╦й к умышленному убийству.
В ответ на:
"2. Судья, вынесший ошибочный приговор о смертной казни нес╦т за него такую же ответственность, как и человек совершивший сознательное убийство. Поскольку его причастность доказана соответствующими документами - то он также осуждается на смертную казнь без проволочек с аппеляциями."
"Ну это каменный век какой-то..."
----------
Аргументируйте пожалуйста.
Я считаю каменным веком выбивание признания из обвиняемого.
Заметьте при этом, что обвиняемый - это ещ╦ не осужд╦нный и вина его вовсе не доказана.
Для того, чтобы такие методы пресечь полностью, я за то, чтобы в законодательстве был принят отдельный пункт, что признание обвиняемого вообще не является доказательством преступления, но является фактором для расследования о служебном соответствии следователя!
"А вообще мою точку зрения по этому вопросу удивительно точно и лаконично выразил Wladimir- :
"Единственное право, которое имеет государство перед своими гражданами, это право (и обязанность) этих граждан защищать. А не опускаться самому до преступления. Изолировать убийцу - это способ защиты и весьма эффективный."
----------
Мечты, мечты...
Как раз государство совершало больше всего преступлений!
Сколько инакомыслящих преследовалось с обвинением измена Родине, хотя они просто-напросто честно высказали сво╦ мнение о недостатках правящей верхушки.
"О судебной ошибке:
Чтобы е╦ полностью исключить..."
"Видела в этой ветке Alex_rakhimov, думаю, он уже объяснил, что этого в принципе невозможно избежать."
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Я дал конкретное предложение как можно е╦ поностью исключить именно для случая вынесения смертного приговора.
Напоминаю:
1. Для этого случая считать все косвенные доказательства неприемлемыми.
2. Приравнивать ошибочный судебный приговор вынесенный судь╦й к умышленному убийству.
В ответ на:
"2. Судья, вынесший ошибочный приговор о смертной казни нес╦т за него такую же ответственность, как и человек совершивший сознательное убийство. Поскольку его причастность доказана соответствующими документами - то он также осуждается на смертную казнь без проволочек с аппеляциями."
"Ну это каменный век какой-то..."
----------
Аргументируйте пожалуйста.
Я считаю каменным веком выбивание признания из обвиняемого.
Заметьте при этом, что обвиняемый - это ещ╦ не осужд╦нный и вина его вовсе не доказана.
Для того, чтобы такие методы пресечь полностью, я за то, чтобы в законодательстве был принят отдельный пункт, что признание обвиняемого вообще не является доказательством преступления, но является фактором для расследования о служебном соответствии следователя!
"А вообще мою точку зрения по этому вопросу удивительно точно и лаконично выразил Wladimir- :
"Единственное право, которое имеет государство перед своими гражданами, это право (и обязанность) этих граждан защищать. А не опускаться самому до преступления. Изолировать убийцу - это способ защиты и весьма эффективный."
----------
Мечты, мечты...
Как раз государство совершало больше всего преступлений!
Сколько инакомыслящих преследовалось с обвинением измена Родине, хотя они просто-напросто честно высказали сво╦ мнение о недостатках правящей верхушки.