Вход на сайт
Смертная казнь. За или против?
1590 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Essener 22.05.05 17:49
В ответ на:
"...поскольку для Вас кажется совершенно равноценным - управляют ли, как отношениями в обществе, так и его экономикой, автоматические регуляторы или прихоть гос.чиновников."
"Естественно, для меня более важен конечный результат.. И если некоторое административное регулирование приносит отичные практические результаты - почему бы и нет?
Хотя, адепты культа необузданно-свободного рынка сочтут некошерными любые плоды общества, в котором есть доля гос. регулирования.. Нo кому от этого хуже?"
----------
Когда была создана первая паровая машина, то направлять пар поочер╦дно то в один, то в другой конец цилиндра было поручено мальчику, открывавшему и закрывавшему поочер╦дно то один, то другой клапан.
Надеюсь Вам понятно без дальнейших пояснений, что если бы не было организовано переключение потоков пара с помощью золотника (автоматического переключателя), то никогда не побежали бы паровозы по рельсам.
Я думаю, что очевидно и другое:
Что если там ручное переключение просто допускало ошибки и не могло обеспечить необходимую скорость переключения, то в экономике чиновничье регулирование помимо ошибок и запаздывания чревато дополнительно ещ╦ и коррупцией!
Таким образом от чиновничьего регулирования нельзя ждать успехов ни в ╚кошерном╩ производстве, ни в ╚некошерном╩.
Это хорошо показал вс╦ увеличивавшийся застой как в СССР, так и в других странах пошедших по так называемому ╚социалистическому пути╩.
Мне странно при этом одно - что при непонимании этого Вы выда╦те себя за специалиста в экономике.
"...поскольку для Вас кажется совершенно равноценным - управляют ли, как отношениями в обществе, так и его экономикой, автоматические регуляторы или прихоть гос.чиновников."
"Естественно, для меня более важен конечный результат.. И если некоторое административное регулирование приносит отичные практические результаты - почему бы и нет?
Хотя, адепты культа необузданно-свободного рынка сочтут некошерными любые плоды общества, в котором есть доля гос. регулирования.. Нo кому от этого хуже?"
----------
Когда была создана первая паровая машина, то направлять пар поочер╦дно то в один, то в другой конец цилиндра было поручено мальчику, открывавшему и закрывавшему поочер╦дно то один, то другой клапан.
Надеюсь Вам понятно без дальнейших пояснений, что если бы не было организовано переключение потоков пара с помощью золотника (автоматического переключателя), то никогда не побежали бы паровозы по рельсам.
Я думаю, что очевидно и другое:
Что если там ручное переключение просто допускало ошибки и не могло обеспечить необходимую скорость переключения, то в экономике чиновничье регулирование помимо ошибок и запаздывания чревато дополнительно ещ╦ и коррупцией!
Таким образом от чиновничьего регулирования нельзя ждать успехов ни в ╚кошерном╩ производстве, ни в ╚некошерном╩.
Это хорошо показал вс╦ увеличивавшийся застой как в СССР, так и в других странах пошедших по так называемому ╚социалистическому пути╩.
Мне странно при этом одно - что при непонимании этого Вы выда╦те себя за специалиста в экономике.