"Ага, значит по сути вопроса, т.е. по поводу того, что науку двигали таки в основном люди верующие, у Вас возражений нет? Очень хорошо!"
---------------------------------------------------------------------------------------------------
А Вы ждали, что я буду оспаривать, что в древнем Египте наукой занимались жрецы? Или, что буду средневековых алхимиков причислять к атеистам???
Я Вам просто скажу, что с развитием цивилизации процент верующих уч╦ных стремительно сокращается.
Теперь по поводу ваших цитат.
В ответ на:
└Каждый уч╦ный изгоняет бога из той науки, которая составляет предмет его специального изучения⌠.
"Спорное утверждение. Звучит красиво, но по сути - глупость."
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Если Вы не поняли смысла сказанного, то это говорит скорее о Вашей глупости.
"Т.е. наука (даже в конкретной узкой сфере) приближает, а не удаляет от понимания гармонии этих всеобщих законов.. (понимате, к чему я клоню?)"
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы не клоните, а говорите прямо!
По Вашему гармония - это приближение к богу???
Выходит, если я вижу (и создаю!) гармонию в расположении шахматных фигур на доске, а Вы нет - то я более божественен по сравнению с Вами???
В таком случае я понял, что Вы клоните в сторону очередного высказывания с коэффициентом 3,14.
Отвечу Вам парой высказываний А. Эйнштейна:
╚Я не могу себе представить настоящего уч╦ного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку╩
╚Каждый, кто серь╦зно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии╩
----------
Использовать Эйнштейна как икону можете мне не предлагать.
Такие глупые высказывания лишь позорят Эйнштейна и подтверждают правильность моего скептического отношения и к теории относительности.
Кстати, высказывания настолько глупы, что мне кажется Вы их приписываете Эйнштейну.
В ответ на:
"...попробуйте представить себе уч╦ного, который все возникающие перед ним проблемы просто объясняет тем - что такова воля божья."
"Вы действиельно думаете (как это следует из Ваших постингов), что человек, верящий в Бога, объясняет все возникающие вопросы некой "волей Божьей"??? Да ещ╦ и молится 24 часа в сутки?????"
----------
Дело вовсе не в потерях времени на молитвы в перерывах между научно-исследовательской деятельностью, а в недопустимости в науке принимать что-либо на ВЕРУ.
Именно об этом шла речь в непонятой Вами цитате, что в области собственных профессиональных занятий уч╦ный не оставляет места для бога. А уж считать, что место для бога оста╦тся в других областях науки - это уже просто человеческая наивность такого ╚уч╦ного╩.
"Хотя, как я уже заметил, все "неудобные" вопросы Вы просто игнорируете.."
----------
Это Вы игнорируете.
Так и не потрудились объяснить целесообразность по Вашему мнению принятия гипотезы о существовании бога с научной точки зрения.