Все потому что Пушкин, Чехов и Достоевский были русские писатели, а Солженицын им не был.

Здесь еврэи конечно высавят свой стандартный заранее заготовленный демагогический аргумент: "Пастернака не читал, но не уважаю".

Читал я Пастернака. Вот например его стихотворение:

Снег идет, снег идет.
К белым звездочкам в буране
Тянутся цветы герани
За оконный переплет.

Снег идет, и все в смятеньи,
Bсе пускается в полет,
Черной лестницы ступени,
Перекрестка поворот.

Снег идет, снег идет,
Словно падают не хлопья,
А в заплатанном салопе
Сходит наземь небосвод.

Словно с видом чудака,
С верхней лестничной площадки,
Крадучись, играя в прятки,
Сходит небо с чердака.

Потому что жизнь не ждет.
Не оглянешься и святки.
Только промежуток краткий,
Смотришь, там и новый год.

Снег идет, густой-густой.
В ногу с ним, стопами теми,
В том же темпе, с ленью той
Или с той же быстротой,

Может быть, проходит время?
Может быть, за годом год
Следуют, как снег идет,
Или как слова в поэме?

Снег идет, снег идет,
Снег идет, и все в смятеньи:
Убеленный пешеход,
Удивленные растенья,
Перекрестка поворот.

Красиво? Да. Но где содержание? Где смысл? Но даже здесь есть разница. Нельзя сказать что Пастернак был вредитель. А Солженицын именно что был вредитель. Жирный тролль, как сейчас принято говорить. Своими лживыми произведениями он сильно подорвал веру советских в свое будущее, сильно способствовал всему кагальскому беспределу, который произошел с русскими в 90-х годах и продолжается до сих пор. Особенно на начальном этапе инициации, когда в Москве все наплевали на свою страну СССР и орали "Ельцин! Ельцин!", не зная что собой в реальности представляет эта тупая слабоумная колхозная скотина и кем она управляется.