Лобанов и иже 74 с ним - просто лжецы, в угоду коммунистов пытавшиеся переписать историю и обелить их преступления. А теперь Вы пытаетесь сопоставить этого критикана с всемирно признанным писателем (переведён на 11 языков и переиздаётся до н.вр.) уровня Толстого, Достоевского и Чехова. Я понимаю, что он Ваш идеологический враг, но Ваши штаны от этих потуг рвутся на неприйстойном месте.

У Солженицына есть одно преимущество перед недобросовестными критиками, фора, которую им не преодолеть. Он - гениальный писатель, и если бы он им не был, никакого общественного или политического влияния ни он, ни его книги не оказали, о нем никто бы не узнал, и не было бы той пищи для нынешних критиков и нападчиков. Художественные книги Солженицына говорят сами за себя. Их читают и будут читать, и они дают читателю гораздо больше, чем может дать любая публицистика "за" или "против" Солженицына.

"Архипелаг ГУЛАГ" имеет подзаголовок: опыт художественного исследования. Что это значит? "В этой книге нет вымышленных фактов и вымышленных имен", как написано в предисловии, все исторические факты, которые приводит Солженицын достоверны в обычном смысле и были им выверены, как только это было возможно. Неточности при последующих изданиях исправлялись. Художественное исследование Солженицына - это не домысел, заменяющий факты.

http://ruskline.ru/analitika/2010/8/05/aleksandr_solzhenic...