вообще то суд еще и не начался, если вам сообщили обратное, то в очередной раз обманули именно вас ...

Это вы написали,что отложили до суда. Это ваша фраза. Я вам и сказал,что суда не будет пока адвокаты не ознакомятся. На самом деле отложили до конца следствия,это разные вещи. Потому, что в конце следствия может и не быть суда.

адвокаты фигурируют в деле с того момента, когда появляются конкретные обвиняемые. На данный момент официального обвинения нет. Следовательно - нет и адвокатов. Известно только то, что российская установка находилась в это время в Украине, причем в том самом месте, откуда был произведен пуск ракеты. Иными словами, на данном этапе доказано участие ВС РФ в военных действиях на территории Украины, но это не есть предмет обвинения данного суда. Данный факт будет безусловно важен в другом процессе ...

То есть вы утверждаете о доказанном факте преступления, но по которому нет обвиняемых.Хотя опять же утверждаете,что участие ВС РФ доказано в военных действиях на Украине. Опять же если прочитать те отчеты то голландцы опираются на видео из сети Ютьуб.На стадии следствия пока нет обвиняемых и соответственно адвокатов можно выдвигать различные версии используя информацию полученную оперативными или другими методами. Но как только следствие назовет виновных все видео из сети перестанут быть доказательствами. И все эти утверждения придется доказывать и не просто доказывать, а проводить экспертизы. И вот этого как раз и не делается,просто тянут время понимая,что выиграть дело в тех рамках и условиях которые стоят сейчас не возможно. Об этом можно судить как собирались вещественные доказательства на месте катастрофы. И голландцы ни где не указали,что установка была ВС РФ. Их формулировка звучала немного по другому. Я бы вам посоветовал не бежать впереди паровоза.