начните с элементарного- c чтения арховов голода 1922 в Поволжъе , Урале,Башкирии и Малороссии

- которые прошли именни по сле прихода к власти власти болъшевиков ленина и Троцкого

А то у вас когда речъ идет оголоде среди крестъян 19 века , так куча книг

А как речъ идет о архивах по Голодному Поволъжъю 1921,1922 и 30 -е годы - так сразу "не вожу, не знаю"

Ваш псевдо -подход, по оправданию голода при болъшевизме Ленина ,Троцкого.... по изворотливости

как у сатирика Жванецкого : тут вижу, туту не вижу

Голод при царе - вижу,

а голод про власти Ленина - сразу "не вижу!"

Инфо по архивам 1922 года не считаю релевантным в спорах об уровне жизни крестьян в царской России, речь выше шла именно о нечеловеческих условиях жизни рабоче-крестьянского народа, которые явились основной движущей силой протестного движения.

При чём вообще - вижу/не вижу?

Изворачиваются вам подобные и в сегодняшние дни, пытаясь оправдать актуально низкий уровень жизни народа, проводя параллели с экономической катастрофой 90-х.

Спорить с вами скучно, простите. Но, позволю себе задать пару вопросов, в качестве эпилога:

- На какой ступени иерархической лестницы вы видите лично себя, в 1957г не приди в 1917г к власти социализм? Вы действительно являетесь потомком благородного сословия (дворян) или же богатых землевладельцев?

Если ответ последует отрицательный, то поспешу вас уверить: если бы не Ленин, то абсолютное большинство сегодняшних "диванных" защитников монархии пахали бы с детства до старости за шапку сухарей, ютились бы семьями в плесневелых каморках, а по воскресеньям, вытряхнув вшей из единственного зипуна, шли в церковь помолиться за батюшку-царя.