Ну и что что 21 век? Что изменилось? Причём здесь летоисчисление?Я тебе элементарно принцип объясняю. Сильная личность у руля, государственник- и страна сильная. Овощ во власти и нате вам разруху.

Ну ты считаешь не важно, я считаю иначе... ты рассуждаешь, как старпёр,а мир изменился и причем масштаб этих изменений, не просто огромен, а глобален.

Прежде всего, я это отношу технологическому прорыву, причем тотально и повсеместно во всех областях. Для нашей с тобой дискуссии интересен факт распространения информации. То есть если раньше если ты пукнешь, то унюхать можно было только на другом конце деревни, то сегодняшний момент вонять будет другой точке мира, причем учуят через секунду. То есть это я все к тому, что теперь, для того чтобы обмениваться информацией людям требуется не годы, месяцы, дни, часы... им необходимы секунды или доли секунд. Неужели мы (Россия) не можем, собрав, обобщив, проанализировать и создать такие общественные институты, такой государственный строй, который будет максимально защищен от ошибки? Ну как говорят "защита от дурака".

Почему мы поддерживаем существование такого жизнеустройства, при котором судьба миллионов человек на одной части суши зависит всего лишь от одного человека? А между тем такая система существует уже как минимум 100 лет и на мой взгляд недостатки гораздо очевиднее преимуществ. Те преимущества, которые ты мог бы привести в качестве аргумента, многие страны имеют (и даже на порядок больше) не имея в своей предистории глобальных потрясений.

Две личности в истории государства российского: Ленин и Сталин сильные личности? Государственники? И 22% населения страны, 34 млн человек не существует, 26 из них убиты... убиты Карл!!!

... о экономических потерях мне тут вообще, даже стыдно упоминать.

Читай внимательно и не выдерживает слова из контекста, это называется манипуляция, запрещённый прием в честной дискуссии.

Я внимательно читаю!!!

Ты написал:

Да в ней надо авторитарно держать стадо

Ответ:

Если хочешь себя ассоциировать со стадом,

Я себя со стадом ассоциировать не хочу, могу об этом подумать, предположить, но уж точно не ощущать это каждым своим нервом каждую секунду.

ЕСПЧ не признал решение суда политически мотивированным. Если ты об этом. Банальная уголовщина. Он кстати и Усманову продул в суде, но решение суда выполнять отказался. Демонстративно. И когда его возьмут за жопу, опять начнет кричать, что дело политически мотивированное.

Да за ради бога... ничего против не имею твоих аргументов, при условии, что материалы следствия и суда действительно отражают суть произошедшего, т.е. в действиях Навального был состав преступления. Но у меня на тот момент, когда я следил за тем процессом сложилось другое впечатление. Просто тут необходимо знать, как работает система (я о ЕСПЧ). ЕСПЧ не проходят слушания, не выступают свидетели, адвокаты, они лишь работают с материалами дела. Как бумажки сляпаны так и будет. Грамотно сляпаны (а дело было громкое, подстраховывались нипадецки), нет черных дыр и откровенных ляпов значит у ЕСПЧ, формально не будет повода для отмены решения. Тут кстати это как раз неплохо характеризует объективность ЕСПЧ и это аргумент "за" него. Кстати если ЕСПЧ хорош, то чего же КС наложил вето на исполнения его решений? Ну да ладно можешь не отвечать. Это так к слову. Вопрос риторический и я в юриспруденции не бельмес.

По поводу "уголовщины".

На Путине и его окружении клейма ставить негде, но тебя это никак не смущает...

Тут на подлете еще одна история о не ком Михaиле Шелoмoве, сын двоюродной сестры Путина Любови Шеломовой, т.е. двоюродный племянник. Скрoмный ведущий специалист питерского филиалa гoскoмпании СoвКoмФлoт, зарплата не о чём... какие то жалкие 40 тыр... и вдруг за несколько лет накoплены активы на сумму 573 млн $, в основном акций крупных кoмпаний, связанных с предстaвителями ближайшегo oкружения нашегo "честного" президента.

От слова настоящая. Ну никак не уголовник и проститутка (дежа вю, не находишь?) Оба персонажа, и Ксюша и Лёша, ну лубочные, что ли. Пародия на политиков.

Да трижды "да за ради бога".

Еще раз повторю мою позицию!!! Избиратель должен разбираться!!! За кого отдать свой голос. За клоуна или за ворюгу. Но ошибка (избирателя) ни в первом ни во втором случае не должна быть фатально определяющей.

Посмотри на США (ты их упоминал уже). Выбрали Трампа, клоун, но одна большая страна не распалась на 50 маленьких. Она должна пережить его, перевыбрать, т.е. заменить и продолжить жить дальше. Что будет дальше посмотрим.