Вход на сайт
Даже в праздник ...
1748 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Пловец 09.05.05 12:42
"Международная организация "Reporter ohne Grenzen" публикует ежегодно список стран, который отражает уровень свободы прессы в каждой из них. Учитывается в том числе политическое и экономическое влияние на СМИ. Германия занимает 11-ое место, Франция 19-ое. Россия √ 140-ое. Так о продажности каких СМИ Вы говорите?"
Я, честно говоря, не уверен в том, что организация "Репортеры без границ" является полностью объективной и незаангажированной. Не будем спорить о России и Германии, хотя и в Германии есть определенные формы цензуры, связанные с политическими убеждениями владельцев и главных редакторов газет. (Если не верите, попробуйте, к примеру, в "Франкфуртер Рундшау" опубликовать политическую статью с выражением взглядов в поддержку ХДС. У Вас мало что выйдет. Во многих немецких СМИ журналисты подписывают определенное обязательство выражать в своих статьях мысли, соответствующие конкретным политическим направлениям, в той же "Франкфуртер Рундшау" это обязательно, инфа из первых рук. Конечно вышеуказанное нельзя назвать государственной цензурой в классическом понимании этого слова). Но в приведенном списке меня несколько удивили США, расположенные на 23 месте (Неужели в этой стране так мало цензуры? Как же быть с "селекторованием" информации о войне в Ираке, с критикой Закона о Патриотизме и .т.п?). Заинтересовало и 48 место Южной Кореи, хотя в этой стране, управляемой в духе капиталистическо-олигархического восточного авторитаризма, журналистам, как известно, зачастую приходится несладко. 56 и 57 места Ганы и Мали также вызывают определенные вопросы, если почитать мировую прессу. Даже Азербайджан был помещен выше России и Украины, хотя в этой стране, как мы опять же знаем из СМИ, журналистов просто убивают. (В Украине из нашумевших убийств журналистов известно лишь дело Гонгадзе и пока недоказанное дело Александрова, причем это произошло до приведенного периода 2003-2004. По России мне вообще никто не приходит в голову). 103 и 104 места Кувейта и Катара вообще ни в какие ворота не лезут. О какой свободе прессы можно говорить в этих автократиях? В общем, примеров несколько "странного" распределения рангов можно привести много.
Я, честно говоря, не уверен в том, что организация "Репортеры без границ" является полностью объективной и незаангажированной. Не будем спорить о России и Германии, хотя и в Германии есть определенные формы цензуры, связанные с политическими убеждениями владельцев и главных редакторов газет. (Если не верите, попробуйте, к примеру, в "Франкфуртер Рундшау" опубликовать политическую статью с выражением взглядов в поддержку ХДС. У Вас мало что выйдет. Во многих немецких СМИ журналисты подписывают определенное обязательство выражать в своих статьях мысли, соответствующие конкретным политическим направлениям, в той же "Франкфуртер Рундшау" это обязательно, инфа из первых рук. Конечно вышеуказанное нельзя назвать государственной цензурой в классическом понимании этого слова). Но в приведенном списке меня несколько удивили США, расположенные на 23 месте (Неужели в этой стране так мало цензуры? Как же быть с "селекторованием" информации о войне в Ираке, с критикой Закона о Патриотизме и .т.п?). Заинтересовало и 48 место Южной Кореи, хотя в этой стране, управляемой в духе капиталистическо-олигархического восточного авторитаризма, журналистам, как известно, зачастую приходится несладко. 56 и 57 места Ганы и Мали также вызывают определенные вопросы, если почитать мировую прессу. Даже Азербайджан был помещен выше России и Украины, хотя в этой стране, как мы опять же знаем из СМИ, журналистов просто убивают. (В Украине из нашумевших убийств журналистов известно лишь дело Гонгадзе и пока недоказанное дело Александрова, причем это произошло до приведенного периода 2003-2004. По России мне вообще никто не приходит в голову). 103 и 104 места Кувейта и Катара вообще ни в какие ворота не лезут. О какой свободе прессы можно говорить в этих автократиях? В общем, примеров несколько "странного" распределения рангов можно привести много.