Однобокость никогда не была доблестью. А вот сложную натуру Николая Второго, по-моему прекрасно отразил на портрете Серов. Да, тот отрекся от трона, но возможно по той причине, что такой огромной страной невозможно управлять одному человеку. Вся последующая история это только подтверждала. Вообще, монархия от Бога, такой религиозный человек не мог не посоветоваться со своими небесными покровителями. Даже отрекшись от трона, он духовно продолжал охранять и поддерживать страну.

Когда началась первая русская революция- 1905-7 годов, Николай, скрепя сердце, согласился созвать Государственную Думу. Депутаты начали обсуждать необходимые реформы. Царю это не понравилось. Он разогнал Думу. Созвал второй раз. И снова депутаты разозлили Николая тем, что собирались обсуждать насущные вопросы. Он разогнал и этот созыв. Наконец, Третья Дума была настолько беззубой, что могла обсуждать только вопросы открытия прачечных при университетах, для чего парламент, собственно говоря, был вообще не нужен, это вопросы министерские. И после этого

утверждать, что Николаю было трудно управлять страной, конечно, некорректно. Он и не собирался ни с кем делиться властью, даже толикой.